Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211631
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216211631.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna, a.s., so sídlom
Lazarská 13/8, Praha 2, Česká republika, IČO: 61859524, konajúca prostredníctvom AXA životní
pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, Bratislava, IČO: 35
968 079, zastúpeného spoločnosťou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava,
proti žalovanému: Q. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, U., o zaplatenie 329,67 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.08.2016, č.k.:
7Csp/4/2016-51 tak, že označenie žalobcu správne znie:
„AXA životní pojišťovna, a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, Česká republika, IČO: 61859524,
konajúca prostredníctvom AXA životní pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so
sídlom Kolárska 6, Bratislava, IČO: 35 968 079.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 14.07.2016, domáhal voči žalovanému zaplatenia 329,67
eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Tunajší súd vydal dňa 04.08.2016, platobný rozkaz č.k. 7Csp/4/2016-51, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.10.2016.

3. Podaním doručením súdu dňa 01.06.2018 žalobca žiadal súd o opravu chyby v písaní (v označení
žalobcu) v platobnom rozkaze zo dňa 04.08.2016, č.k. 7Csp/4/2016-51.

4. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu zo dňa 04.08.2016, č.k. 7Csp/4/2016-51, došlo k zrejmej
nesprávnosti v označení žalobcu.

5. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 354 C.s.p. sa na konanie podľa tretej časti C.s.p., upravujúcej aj rozhodnutie veci platobným
rozkazom, primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd uvedenú zrejmú
nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.