Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010270
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 25.05.2018 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

1./
H.. C. L. A. Z. A. M. F. Ý. , X.. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom N.. R. XXXX/XXX,
V. H., S.. V. V.,

2./
E. M. P. K. U. X. S. , X.. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom N.. X. H. Č.. XXX/XX,

V. V. - G., prechodne bytom a súčasne adresa na doručovanie písomností V. V., N.. L. Č.. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- dňa 10.09.2017 asi o 19,30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli do obchodného domu
TESCO v Turčianskych Tepliciach, Ul. SNP 203/2027, kde z regálu s alkoholickými nápojmi obv. H..

C. L. zobral dve fľaše alkoholu 0,5 l Moravská marhuľa, jednu si schoval pod bundu a druhú dal obv.
E. M., ktorý si ju tiež schoval, cez pokladňu obv. E. M. prešiel so schovanou fľašou bez zaplatenia a
obv. H.. C. L. pred pokladňou zastavila predavačka, ktorá mu kázala schovanú fľašu vrátiť, čo aj urobil,
po odchode z TESCA odcudzenú fľašu alkoholu spoločne vypili a takým konaní spôsobili spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava 815 61, IČO: 31 321 828, škodu vo výške
6,99 € a skutku sa dopustili, hoci
- obv. E. M. bol dňa 09.07.2017 postihnutý za priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- €, č. bloku

15049420,
- obv. ml. C. L. bol dňa 19.11.2016 postihnutý za priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 15,- €, č. bloku
15048605,

t e d a

obv. E. M.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obv. H.. C. L.- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, k dokonaniu činu nedošlo, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

obv. E. M.

- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.´,

obv. H.. C. L.

- prečin krádeže v štádiu pokusu v spolupáchateľstve podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 20 Tr. zák. k § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

obv. E. M.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s
použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia

slobody určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zák. u obv. ml. C. L., X.. XX.XX.XXXX, u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože

pokladá uložený mu, už ako dospelému, trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s povolením
podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky pre spáchanie prečinu
porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. k § 194 ods. 1 Tr. zák. trestným
rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 30.03.2018, právoplatným dňa 30.03.2018,
na ochranu spoločnosti a nápravu mladistvého obvineného za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo

znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.