Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418010151
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418010151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Kňazúrovej a členov

senátu Viktórie Laurinčíkovej a Petra Kollárika v trestnej veci proti obvinenému F. G. pre pokračovací
zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,
po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Dolnom Kubíne a obvineným, na verejnom zasadnutí dňa 12.07.2018 v Dolnom Kubíne,
takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 12.07.2018 medzi

obžalovaným a prokurátorom, v znení s dohodnutým dodatkom nasledovne:

Obvinený F. G., narodený XX.XX.XXXX H. N. L., trvale bytom N. L., toho času vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Žilina, Hlboká cesta 21, 010 24, Žilina, invalidný dôchodca,

je vinný, že

od mesiaca september 2017 do 25. 01. 2018 v presne nezistené dni a v presne nezistenom čase
minimálne dvakrát za týždeň v N. L., U. Z. C.. Ť. Č.E. XXXX/X v byte, v ktorom bez prihlásenia býva
spolu so svojou starou mamou T. N., nar. XX. XX. XXXX, po oplzlých nadávkach a vyhrážkach zabitím
alebo ublížením na zdraví opakovane požadoval od T. N.Á. finančné prostriedky v rôznych sumách,
najčastejšie však vo výške 5,- EUR až 10,- EUR za rôznym účelom, ktorá mu ich z obavy o svoj život a
zdravie dávala a celkovo mu odovzdala finančné prostriedky vo výške najmenej 100,- EUR,

naposledy dňa 25. 01. 2018 v čase asi o 18.00 h v N. L.U. H. R. U. Z. C.. Ť. Č.. XXXX/X pod hrozbou

násilia žiadal od T. N. sumu vo výške 5,- EUR, ktorá mu ich dala a asi po pol hodine, keď tieto peniaze
minul, opäť prišiel do bytu K. N.Š., nachádzajúcom sa na ul. J. Ť. Č.. XXXX/X, N. L., kde pristúpil ku
svojej starej mame T. N. a povedal jej "ty stará kurva, choď mi zohnať peniaze", po čom ju udrel dlaňou
do oblasti ľavého líca a ľavého ucha, čím svojim konaním T. N. spôsobil zranenia a to udretie ľavej časti
hlavy - ušnice s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

iného násilím, hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, a spáchal taký čin na chránenej osobe (blízka
osoba),

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 ods.

1 písm. c) Tr. zák.,za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad jeho správaním v
dĺžke 3 (tri) roky, vykonávaným jedenkrát za kalendárny mesiac podľa konkrétneho určenia probačným
a mediačným úradníkom, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b), písm. e) Tr. zák. súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze účasti na hazardných hrách,

hraniach na hracích automatoch a uzatvárania stávok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Tr. zák. súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Dolnom Kubíne podal dňa 12.07.2018 pod č. k. Pv 33/18/5503-67

návrhnaschváleniedohodyovineatreste,ktorábolaspísanánaOkresnejprokuratúrevDolnomKubíne
dňa 12.07.2018 a doplnená na verejnom zasadnutí dňa 12.07.2018. Návrh sa týka obvineného F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre pokračovací zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písmeno b)
Tr. zák. s poukazom na § 138 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste predsedníčka senátu poučila obvineného o jeho právach
a formou otázok kladených obvinenému a daných ustanovením §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por.
zisťovala nasledujúce skutočnosti:

Otázka predsedu senátu: Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Súhlasíte, aby vaša trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím
sa vzdávate práva na verejný súdny proces ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa vám kladie za vinu ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázkapredsedusenátu: Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby ?Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin, ktorý Vám je kladený za vinu ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Súhlasíte s navrhovaným trestom, prijímate trest a v stanovených lehotách
sa podriadite výkonu trestu ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Otázka predsedu senátu: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie ?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, súd nadobudol presvedčenie o
dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o vine a treste, je

s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval skutok, jeho
právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu. Na základe zistených skutočností súd dohodu o vine a treste
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval rozhodnutím
podľa § 334 ods. 4
Tr. por., ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 ods.
5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.