Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoZmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316201120
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316201120.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Pavlína Pavuková - PAMA, Karpatské námestie
7772/18, Bratislava, IČO: 37 495 275, v konaní zastúpený: ADVOKÁT ZLÁMALOVÁ ZUZANA, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 11, proti žalovaným: 1. E. A., bytom H. R. XX, T., 2. E. A., bytom H.
R. XX, T., o 2.011,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu v sume 113,80 Eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia žalovanému v 1. rade súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 53,55 Eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 22.1.2016 žalobca žiadal súd, aby zaviazal
žalovaných v 1. a 2. rade zaplatením sumy 2.011,18 Eur s príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 02.02.2017 zobral
svoju žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej (ods. 2). Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu (ods. 2).

5. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovaných vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo
veci samej) nezisťoval.6. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni náhradu trov konania nepriznal, pretože si ju
neuplatnil (§ 255 ods. 1 CSP).

7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu, zaplatený v sume 120,50 Eur,
krátený o 6,70 Eur, v sume 113,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto

uznesenia. Rovnako vrátil žalovanému 1/ súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu, zaplatený
v sume 60,25 Eur, po krátení o 6,70 Eur v sume 53,55 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.