Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010360
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom S. XXX, okres T. B., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.03.2013 do 30.11.2014 a od 20.03.2015 až doposiaľ v obci S., okres Rimavská Sobota, v
Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú

vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky
zákonov,ktorámuvyplývazoZákonačíslo601/2003Zbierkyzákonovoživotnomminimeaktorámubola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 13P/51/2012-27 z 04.09.2012,
právoplatným a vykonateľným 10.09.2012 a to prispievať výživným na svojho syna mal. Q. A., nar.
XX.XX.XXXX v T. B., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa J.
A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom S. XXX, okres T. B., čo predstavovalo od 01.03.2013 do

30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13
€ mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, bol poberateľom aktivačného
príspevku pri ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko X. Q. a v súčasnosti opätovne nikde nepracuje,
čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobia do 19.05.2016 pre syna mal.
Q. A. do rúk matky dieťaťa J. A. dlh vo výške 947,63 €,

od 22.10.2015 až doposiaľ v obci S., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde sa
zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.

3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 11P/90/2014-18 z 14.09.2015, právoplatným a vykonateľným 21.10.2015 a to
prispievať výživným na svoju dcéru mal. Q. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., sumou vo výške po 30 % zo
sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa too
ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa J. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom S. XXX,
okres T. B., čo predstavuje od 22.10.2015 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne, aj napriek

tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, bol poberateľom aktivačného príspevku pri ÚPSVaR
RimavskáSobota,PracoviskoX.Q.avsúčasnostiopätovnenikdenepracuje,čímmuvznikolnabežnom
zameškanom výživnom za uvedené obdobia do 19.05.2016 pre dcéru mal. Q.N. A. do rúk matky dieťaťa
J. A. dlh vo výške 189,91 €,
teda celkove dlhuje na obe deti A. matke detí J. A. na výživnom sumu vo výške 1.137,54 €,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnástich)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností matke detí J. A., nar.
XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom S. XXX, okres T. B., dlh na výživnom v sume 1.137,54 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.