Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116224320
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116224320.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: EULER HERMES SA, so sídlom Avenue des Arts 56,
1000Brusel,Belgickékráľovstvo,registračnéčíslo:0403248596konajúcaprostredníctvomorganizačnej
zložky: EULER HERMES SA, organizační složka, so sídlom Molákova 576/11, 186 00 Praha 8, Česká
republika, IČ: 241 81 161, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o., so sídlom Bárdošova 2/A,
831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanému: FVF 123 s. r. o., so sídlom Obchodná 39, 811 06

Bratislava, IČO: 45 866 732, o zaplatenie 2.534,31 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Súd opravujevpísomnomvyhotovenírozsudkuč.k.30Cb/173/2016-79zodňa16.01.2018záhlavie
včastioznačeniažalobcutak,žehodopĺňaoregistračnéčíslozriaďovateľažalobcuasprávneoznačenie
žalobcu znie: "EULER HERMES SA, so sídlom Avenue des Arts 56, 1000 Brusel, Belgické kráľovstvo,
registračné číslo: 0403248596 konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: EULER HERMES SA,
organizační složka, so sídlom Molákova 576/11, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 241 81 161".

II. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 30Cb/173/2016-79 zo dňa 16.01.2018
záhlavie v časti označenia žalovaného tak, že správne označenie žalovaného znie: "FVF 123 s. r. o., so
sídlom Obchodná 39, 811 06 Bratislava, IČO: 45 866 732".

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 30Cb/173/2016-79 zo dňa 16.01.2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu vo výške 2.534,31 Eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom
prvej inštancie samostatným uznesením.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Dňa 06.02.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 05.02.2017, v ktorom namietal, že
súd v rozsudku zo dňa 16.01.2018 neuviedol pri žalobcovi registračné číslo zriaďovateľa, a že u
žalovaného došlo dňa 29.12.2017 k zmene jeho obchodného mena a sídla. Z uvedeného dôvodu žiadal
žalobca opraviť rozsudok zo dňa 16.01.2018 tak, že súd doplní označenie žalobcu v záhlaví rozsudku o

registračné číslo zriaďovateľa žalobcu a v prípade žalovaného opraví jeho označenie správnym, resp.
aktuálnym obchodným menom a sídlom.

4. Vzhľadom na to, že pri opise záhlavia rozsudku č.k. 30Cb/173/2016-79 zo dňa 16.01.2018 došlo
k chybe v písaní, keď súd pri označení žalobcu neuviedol registračné číslo zriaďovateľa zahraničnej
osoby, súd doplnil záhlavie rozsudku zo dňa 16.01.2018 o označenie žalobcu registračným číslom jeho

zriaďovateľa.5. Súd ďalej opravil chyby v písaní, týkajúce sa označenia žalovaného obchodným menom a sídlom,
nakoľko nahliadnutím do výpisu z obchodného registra žalovaného súd zistil, že s účinnosťou od
29.12.2017 došlo k zmene obchodného mena a sídla žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd opravil

označenie žalovaného v záhlaví rozsudku zo dňa 16.01.2018 tak, že správne označenie žalovaného
znie: "FVF 123 s. r. o., so sídlom Obchodná 39, 811 06 Bratislava, IČO: 45 866 732".

6. Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. f) CSP) v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.