Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201081
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814201081.7

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne: F. Š., N. XX.X.XXXX, C. A. XXX XX Q., S. XXX,
zastúpenej advokátom: JUDr. Ladislav Török, Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, IČO: 43023096, proti
žalovaným: 1.) Q. A., N. XX.X.XXXX, C. A. XXX XX T., B. Č.. XX, zastúpený advokátom: JUDr. Attila
Elek, 048 01 Rožňava, Jovická 2, IČO: 42331374 a 2.) J. K.E., N. XX.X.XXXX, C. A. XXX XX A., X. XX,
o určenie predmetu dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a žalovanému 1.) právo na náhradu trov konania od žalobkyne vo výške 100 %.

III. N e p r i z n á v a trovy konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanou 2.).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia, že do dedičstva po poručiteľovi D. K. patrí
spoluvlastnícky podiel 6/20 k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. B., zapísaným na LV č. XX.

2. Počas konania po vykonanom dokazovaní zobrala žalobu späť a žiadala konanie v celom rozsahu
zastaviť.

3. Žalovaný 1.) nemal námietky voči späťvzatiu žaloby a uplatnil si náhradu trov konania podľa § 256
ods. 1 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku z dôvodu, že žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania.

4. Žalovaná 2.) súhlasila so zastavením konania a trovy konania si neuplatnila.

5.Výrokozastaveníkonaniasaopieraoustanovenie§144a§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko počas konania zobrala žalobu späť, preto je

povinná žalovanému 1.) nahradiť trovy konania, pričom o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

8. Žalovaná 2.) si trovy konania neuplatnila a preto jej ich súd nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku

odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.