Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617205245
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617205245.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky Y. F., Y..
G., K.. XX.XX.XXXX, O. W. B., R. XXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Miroslava Slovinská, advokátka,
Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie č. 13 proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal V. F., K.. XX.XX.XXXX, I. O. J., X. W. XXX/XX, I..Č.. O. Č. Y.J., V., J. XX (T. Q. D.), za účasti
mal. detí: W. F. K.. U. Q.. Q. K. F. K.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny, Spišská Nová Ves, Odborárov 53, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. F., Y.. G.S., K.. XX.XX.XXXX U. V. F., K.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 08.08.2015,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta W. B., vo zväzku 9, ročník 2015, na strane 169,
pod poradovým číslom 16, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa z v e r u j ú mal. W. F. K.. XX.XX.XXXX U. Q.. Q. K. F. K.. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti navrhovateľky - matky, ktorá je oprávnená a povinná obe tieto mal. deti zastupovať
a spravovať ich majetok v bežných veciach a otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva
je p o v i n n ý prispievať na výživu každého z týchto mal. detí výživným vo výške 50,- EUR mesačne,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod

manželstva p o v i n n ý uhrádzať k rukám navrhovateľky - matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci
vopred.

Styk otca - manžela, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva s mal. W. U. Q.. Q. K. F., sa n e u
p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.