Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200902
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200902.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom G., H. XXX/X, proti
žalovanému: L. H., G.. Z.., so sídlom B., S. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty
úpadcu C., Z..F..P.. S. U., so sídlom C., Z. XXXX/X, IČO: XX XXX XXX (vymazaný z obchodného registra
dňa 21.4.2018), o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.4.2018 domáhal obnovy konania vedeného
Okresným súdom Senica pod sp. zn. 3C/331/2015 vo veci zaplatenia žalovanému (tam žalobcovi) sumy
XX.XXX,- € s príslušenstvom.

2. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava zistil, že obchodná spoločnosť C.,
Z..F..P.. S. U., Z. Z. C., Z.D. XXXX/X, L.: XX XXX XXX, zanikla ex offo výmazom z obchodného
registra dňom 21.4.2018, a to bez právneho nástupcu, pričom zrušená bola dňa 7.4.2018 rozhodnutím
konkurzného súdu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný ako právnická osoba zanikol ex offo výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu, súd v zmysle § 64 CSP konanie vo veci zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že stranám náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko zastavenie konania z dôvodu zániku strany sporu - žalovaného, nemožno pripísať
zavineniu žiadneho z účastníkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia konania a nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Senica, Nám. oslobodenia č. 1, 905 30 Senica,
v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).