Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213504.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., X. XXX/XX,
zastúpený JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou v Prievidzi, Bakalárska 6, proti žalovanej: Ing. Y. H., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W., X. XXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal vyporiadania ich bezpodielového
spoluvlastníctva z dôvodu, že ich manželstvo bolo tunajším súdom dňa 26.5.2017 právoplatne
rozvedené a k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva medzi nimi nedošlo.

2. Pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa 27.7.2018 oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť z dôvodu, že so žalovanou uzatvorili mimosúdnu dohodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ako už bolo uvedené vyššie,
žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu usporiadaniu
veci. Keďže za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej
zo sporových strán, súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí

obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.