Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/186/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212201679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8212201679.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: D. C., F.: XX.XX.XXXX, Q. T. H.
H. XX, XXX XX T., Š.. Z. J., o vymoženie 92,12 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.03.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
17.08.2011 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je výkaz nedoplatkov

č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.11.2011, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 20.01.2012.
Exekučné konanie začalo dňa 17.02.2012.

Tunajší súd vydal dňa 06.03.2012 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
XXXXXXXXXX.

Dňa 22.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie
oprávneného zo dňa 08.12.2017, ktorým navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1
písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“), nakoľko po začatí exekučného konania, dňa 05.09.2017 povinný doručil oprávnenému
doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí v čase, keď oprávnený
vydal výkaz nedoplatkov, ktorý je v tomto konaní exekučným titulom. Oprávnený však poukázal na

skutočnosť, že povinný si nesplnil svoju povinnosť danú mu ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona o
zdravotnom poistení, keď neoznámil oprávnenému najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia. (tieto oznámil až 05.09.2017, teda viac ako rok po právoplatnosti
výkazu nedoplatkov). Vzhľadom k uvedenému oprávnený zrušil výkaz nedoplatkov č.
1110047876 zo dňa 15.11.2011. V zmysle uvedeného oprávnený navrhol, aby súd zaviazal na úhradu
trov exekučného konania povinného.

Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 19.12.2017 oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekučného
konania vo výške 39,83 Eur s DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenec je povinný oznámiť

príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3).

Súd preskúmal podaný podnet oprávneného spolu s exekučným spisom a zistil, že oprávnený zrušil
exekučnýtitul-výkaznedoplatkovč.1110047876zodňa15.11.2011,nakoľkomupovinnýdoručildôkazy

podmieňujúcezrušenietohtoexekučnéhotitulu.Vzhľadomkuvedenémumaltunajšísúdzapreukázané,
že sú splnené dôvody na zastavenie exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným. Ďalej sa súd zaoberal trovami, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi
vykonaním predmetnej exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
V zmysle ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z.. ak súd rozhoduje o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu zrušenia
exekučného titulu, súd skúmal, koho je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie. V § 197 ods. 1
Exekučného poriadku je zakotvená zásada, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný.

Exekučný poriadok pozná tri výnimky z tejto zásady. Všetky tri výnimky prichádzajú do úvahy v prípade
zastavenia exekúcie, a to pokiaľ bola exekúcia zastavená zavinením oprávneného, druhou výnimkou
je situácia, pokiaľ sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a treťou výnimkou je prípad, kedy sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 1, 2 a 3 EP). Z týchto výnimiek by do úvahy v tomto prípade

prichádzala prvá z možností - zavinenie oprávneného, avšak súd po preskúmaní okolností prípadu
dospel k záveru, že oprávnenému nemožno pričítať zavinenie zastavenia. Oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie včas, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, preto procesné
zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie z dôvodu zrušenia exekučného titulu po oneskorenom
preukázaní dôkazov povinným a nesplnení si tak zákonnej povinnosti, neprichádza do úvahy.

O trovách exekúcie teda súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 197 ods.
1 Exekučného poriadku. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z vyššie uvedených dôvodov, teda
nesplnenia si zákonnej povinnosti povinného, čím následne došlo k zrušeniu exekučného titulu, súd
zaviazal na úhradu trov exekučného konania súdneho exekútora povinného. Trovy exekúcie súdneho
exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 vyhlášky č. 288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. pozostávajú z minimálnej odmeny určenej
paušálnou sumou vo výške 33,19 € zvýšenú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny
exekútor je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú
39,83 € (33,19 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.