Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010250
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňa pre prípravné konanie Mgr. Danka Majdáková vydáva podľa §

348 ods. 1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ M. A., nar. X.X.XXXX v Z. H., trvale bytom A. XXXX/XXX Z.
H.
2/ O. A., nar. XX.X.XXXX v Z. H., trvale bytom A. XXXX/XXX, Z.
Z. H.
3/ I. A., nar. X.X.XXXX v Z. H., trvale bytom A. XXXX/XXX, Z.

H.
4/ O. N., nar. X.XX.XXXX v Z. H., trvale bytom H. XXXX/XX, Z.
H.

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.8.2018 v čase okolo 13.50 hod. po predchádzajúcej vzájomnej ústnej dohode prešli otvorenou
vchodovou bránou na ohradený pozemok nachádzajúci sa za obchodným domom Rozvoj na Obchodnej
ulici č. 3 v Starej Ľubovni, odkiaľ spred plechového skladu ukradli mrazničku zn. Beko, model RFNE
312 E 33 W bielej farby s dotykovým displejom v hornej časti dverí, ktorá tam bola voľne položená a to
tým spôsobom, že ju vzali zo zeme a odniesli ju na parkovisko pri mestskom úrade v Starej Ľubovni,
kde ju naložili do motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, červenej farby s evidenčným číslom SL-256
AO a odviezli ju do osady
0T/12/2018

- 2 -

v Podsadku, v meste Stará Ľubovňa, kde ju vyložili na pozemku pri rodinnom dome č. 1228/123, odkiaľ
ju následne obvinený O. A. tým istým vozidlom viezol po Továrenskej ulici v Starej Ľubovni, kde bol
prichytený hliadkou polície, čím takto obvinený svojím konaním spôsobili krádežou podnikateľskému
subjektu Mikuláš Kačmár - TAMATEX, IČO: 14310112, miestom podnikania : Obchodná 3, 064 01 Stará

Ľubovňa, škodu vo výške 569 eur.

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.Z a čo sa o d s u d z u j ú

Obv. M. A.
Podľa § 212 ods. 1, Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j./ , l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obv. O. A.
Podľa § 212 ods. 1, Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obv. I. A.
Podľa § 212 ods. 1, Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j./ , l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obv. O. N.
Podľa § 212 ods. 1, Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.