Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 19.6.2018 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. A. , rod. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
J. K. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 17.6.2018 v čase okolo 12.30 hod. prišla do obytného bloku č. XXXX/XX na ulici D. v meste C.,
kde na treťom poschodí obytného bloku vošla do obývaného bytu cez otvorené vstupné dvere, kde cez
vstupnú chodbu vošla do obývačky spojenej s kuchyňou, z ktorej chcela pokračovať do spálne bytu, na
ktorých boli v tom čase privreté dvere, v čom jej na zárubni týchto dverí chcel fyzicky zabrániť nájomca
bytu V. T., kde do neho niekoľkokrát narazila svojím telom, aby sa dostala do spálne, pričom ju V. T.
niekoľkokrát od seba odstrčil svojím telom preč so slovami, aby odišla z jeho bytu preč, na čo, keď sa
jej nepodarilo vojsť do spálne, tak z kuchyne vzala hrniec, ktorý hodila do sklenenej výplne dverí, ktorú

rozbila a potom pravou rukou ešte niekoľkokrát udierala po rozbitej sklenenej výplni dverí, kde keď V.
T. videl, že obvinená pokračuje v útoku ďalej, tak odišiel z bytu preč pre brata obvinenej, čo obvinená
využila, otvorila dvere a vošla do spálne, kde fyzicky napadla Q. D., ktorú dvakrát poťahala za vlasy,
vzala zo zeme úlomok skla a hodila ho po nej, pričom jej stále opakovala, že ju zbije, poškodenej Q.
D. nespôsobila žiadne zranenie a rozbitím sklenenej výplne vstupných dverí spôsobila škodu V. T. na
zariadení vo výške 15,- €,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, pričom uvedený skutok spáchala
závažnejším spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona (s poukazom na

§ 138 písm. d/ Tr. zákona).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j,/ l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému V. T., nar.

XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 15,- € (pätnásť eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného V. T. so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný
proces.
neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, pričom uvedený skutok spáchala

závažnejším spôsobom konania - násilím,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.