Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/70/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010354
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010354.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 23.7.2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. D. , nar. XX. X.XXXX v J., trvale bytom J.,
Z. XX/XX, dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.X.XXXX v čase o 16.25 hod. na cestnej komunikácii v meste J. na ulici H., v osobnom
motorovom vozidle továrenskej značky Citroen C3, ev.č. Q. XXXC., pod sedadlom a v kufri prechovával
cigarety značky JIN LING, Dubao RED CLASSIC, BLACK MOUNT Virginia Blend, BOND STREET
BLUE SELECTION A COMPLIMENT VIOLET SUPER SLIMS v celkovom množstve 3.140 kusov, všetky
v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené po 20 kusov v spotrebiteľskom balení, bez
označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, teda v rozpore s ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2,
ods. 11 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,
čím spôsobil škodu štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky na spotrebnej dani v celkovej výške 310,70
Eur,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na daňové
účely,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.