Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011402
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011402.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Karola Kósu a Petra Titurusa v trestnej veci obžalovaného A. D. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 30.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. D., narodený XX.XX.XXXX v Y. A., trvale bytom X.,
Y. ulica XX/XX
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenú dobu vypestoval v katastrálnom území obce X. na lúke zvanej D. rastliny rodu
Cannabis (konopa), ktoré v konečnom vegetačnom období zozbieral, usušil a následne uskladnil v
mieste svojho trvalého bydliska v obci X. na adrese Y. ulica č. XX/XX a v rodinnom dome v obci X.

na ulici O. č. XX/XX a následne časť zo vzniknutej sušiny pravidelne užíval a časť predával v menších
množstvách po dobu asi šesť mesiacov najmenej dvom osobám, a to Z. I. a O. I. za sumu 1 až 2
eurá za jednu dávku, pričom dňa 10.04.2017 pri vykonaní domových prehliadok v uvedených rodinných
domoch v mieste svojho trvalého bydliska dobrovoľne vydal čierno červenú kovovú škatuľku .Marlboro",
v ktorej sa nachádzalo sušené konope s hmotnosťou 216 mg, s koncentráciou 15,1 % hmotnostných

tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THCD, obsahujúce 33 mg THC, čo predstavuje 1-3 bežné jednotlivé
dávky drogy, ako aj veci slúžiace na užívanie marihuany, násadu na fajku a časť bonga a v kotolni v
zásuvke stola bola tiež nájdená zelená drvená sušená rastlina s hmotnosťou 1783 mg, s priemernou
koncentráciou THC 17,2 % hmotnostných, obsahujúca 307 mg THC, čo predstavuje 10-31 bežných
jednotlivých dávok drogy
a v rodinnom dome na ulici O. dobrovoľne vydal roztrhnutú mikroténovú tašku „TESCO" s obsahom

sušeného konope s hmotnosťou 143,69 g s priemernou koncentráciou 2,4,% hmotnostného THC,
obsahujúce 3449 mg THC, čo predstavuje 287-345 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom rastliny
rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a A.
D. nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného
zákona,

t e d a
neoprávnene vyrobil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku
t ý m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a/, písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j/ písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3/tri/ roky
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 181/2017

Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby

sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.