Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116227220
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116227220.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Trnava vo veci žalobcu: žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO 31575951, so sídlom
Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému: W. X.Á., I.. XX.XX.XXXX, Z. G.I. XXX, o zaplatenie 111,90 eur
s príslušenstvom, o oprave chýb v písaní v Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 19Csp/159/2016 -
27 zo dňa 25.10.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e dátum narodenia žalovaného uvedený v záhlaví Rozsudku Okresného súdu Trnava

č.k.: 19Csp/159/2016 - 27 zo dňa 25.10.2017, pričom správne má byť uvedené: „nar. XX.XX.XXXX“.

II. Súd o p r a v u j e I. výrok Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 19Csp/159/2016 - 27 zo dňa
25.10.2017, pričom správne má byť uvedené:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 111,90 eur spolu s úrokom vo výške 28% ročne od

9.11.2016 do zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 25.10.2017 Rozsudok č.k.: 19Csp/159/2016 - 27, ktorým rozhodol vo veci
samej, a to, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 111,90 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.02.2018 sa žalobca domáha vydania opravného uznesenia,

nakoľko v rozhodnutí bolo nesprávne uvedené „..s úrokom vo výške 28% od 9.11.2016 do zaplatenia..“,
pričom správne malo byť „.. s úrokom vo výške 28% ročne od 9.11.2016 do zaplatenia..“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k žalobcom
uvádzanej chybe, a teda nebolo uvedené, či sa jedná o ročný alebo denný úrok z omeškania. Zároveň
súdzistil,ževzáhlavírozhodnutia,jenesprávneuvedenýdátumnarodeniažalovanej,atoXX.XX.XXXX,
pričom má byť XX.XX.XXXX. Preto súd svoje pochybenia napravil vydaním tohto opravného uznesenia,
pričom záhlavie a výrok I. Rozsudku č.k.: 19Csp/159/2016 - 27 zo dňa 25.10.2017 majú správne znieť

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) Civilného sporového poriadku), ktoré je
možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.