Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216201210.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: FERADO spol. s r.o., Hlavná 2291/52A, 927 00 Šaľa,
IČO: 36 530 841, právne zastúpený: advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., Štúrova 42, 927
01 Šaľa, proti žalovanému: Technical Environmental Solutions Slovakia, s.r.o., Pasteurova 1, 040 01
Košice, IČO: 31 635 342, v konaní o zaplatenie 2.549,50 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie z 23.5.2018 č. k. 33Cb/12/2016 - 144 tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi

aj trovy konania spočívajúce v nákladoch za preklad vo výške 240 eur do pätnástich dní od doručenia
tohto zmeňujúceho uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 23.5.2018 č. k. 33Cb/12/2016 - 144 (ďalej ako „Uznesenie“) súd obsadený vyššou
súdnou úradníčkou o výške trov rozhodol tak, že žalovaného na náhradu trov v celkovej výške 547,89
eura, z toho 152,50 eura mala predstavovať náhrada žalobcom zaplateného súdneho poplatku a 395,39

eura trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia predmetného uznesenia na účet
právneho zástupcu žalobcu..
2. Uznesenie bolo žalovanému doručené 5.6.2018.
3. Elektronickým podaním doručeným súdu 10.6.2018 žalobca požiadal súd, aby postupom podľa
ustanovenia § 250 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) Uznesenie zmenil tak, že
žalobcovi prizná aj sumu 240 eur predstavujúcu náklady za vyhotovenie úradného prekladu. Poukázal

na to, že žalobca predložil súdu aj faktúru a potvrdenie o jej úhrade preukazujúce vynaloženie takých
nákladov, a to ako prílohu k vyúčtovaniu trov podaním zo dňa 23.3.2018.
4. Podľa ustanovenia § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
5. Podľa ustanovenia § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
6. Podľa ustanovenia § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo

zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
7. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Súd na podklade sťažnosti žalobcu preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu podanej sťažnosti a
ustálil, že sťažnosť je dôvodná.
9. Sťažnosťou napadnutým Uznesením súd nepriznal žalobcovi náhradu „nákladov za preklad v sume

240 eur“, ktoré boli žalobcom riadne uplatnené písomným podaním doručeným súdu 27.3.2018 (č. l.
138). Také náklady treba jednoznačne považovať za účelne vynaložené na uplatnenie žalobcovho práva
na súde, keď listinné dôkazy preukazujúce jeho nárok boli preložené do slovenského jazyka tak, aby
mohli byť v konaní použité.
10. Z uvedených dôvodov v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd sťažnosti vyhovel.
11. Vo zvyšnej, sťažnosťou nenapadnutej časti zostalo Uznesenie nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.