Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csp/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817207364
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817207364.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10,
811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, zast. Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09
Bratislava, IČO: 35 929 049, proti žalovanej: N. T., P.. XX.XX.XXXX, Y. U. XX, XXX XX Y., v konaní o
zaplatenie sumy vo výške 2.426,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého sa žalovaná zaväzuje zaplatiť

žalobcovi:
a.) sumu 2.426,10 eur;
b.) kapitalizované príslušenstvo vo výške 483,62 eur;
c.) 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.426,10 eur od 27.11.2015 do zaplatenia;
d.) ako aj náhradu krátenej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 14,55 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 264,22 eur,

a to všetko v mesačných splátkach po 35,-eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
omeškaním s čo i len jednou splátkou, sa stáva splatným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 2.426,10 eur, kapitalizované
príslušenstvo vo výške 483,62 eur, spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.426,10 eur od

27.11.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu o poskytnutí úveru mPôžička plus,
číslo zmluvy: HNI095295328/2014, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 3.000,- eur, na
jej bežný účet mKonto. Uvedený úver mala splatiť žalovaná v splátkach po dobu 60 mesiacov. Mesačné
splátky predstavovali výšku 63,59 eur a boli splatné vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca.
Konečná splatnosť bola 20.05.2019 a úroková sadzba 9,90 % ročne. K omeškaniu so splácaním

došlo najneskôr dňom 20.07.2015. Listom zo dňa 20.10.2015 vyhlásil žalobca okamžitú mimoriadnu
splatnosť úveru, ktorá nadobudla účinnosť dňom 26.11.2015. Žalovaná uvedené prostriedky vyčerpala
dňa 19.05.2014 a na účel splatenia úveru zaplatila v období od 20.06.2014 do 21.08.2015 (27 platieb)
sumu vo výške 905,68 eur. Naďalej ostala neuhradená istina vo výške 2.426,10 eur a príslušenstvo vo
výške 483,62 eur.

3. V priebehu konania, v časovej následnosti po doručení žaloby žalovanej, oznámili písomne strany
sporu, že vo veci zaplatenia pohľadávky, uzavreli mimosúdne zmier a navrhli, aby súd uvedený zmier
schválil. Znenie zmieru je totožné s výrokom uznesenia.

4. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť zmierom, schválenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa ust. § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre
schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil na verejne vyhlásenom pojednávaní dňa
09.07.2018 (na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu), vrátane dohodnutých splátok dlžnej sumy

stranami sporu, v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

8. Náhrada trov konania bola súčasťou uzavretého a následne schváleného zmieru medzi sporovými
stranami.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.