Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Oľga Tatranská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/980/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515216935
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515216935.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: WM Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom Sad
A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpeného: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r.
o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: B. V., C.. XX.XX.XXXX, S. A. I. XX,
XXX XX A. I., o zaplatenie 2 412,93 € s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Košice-okolie 16C/980/2015 zo dňa 9.1.2018 správne znie:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.489,12 € spolu s úrokom z omeškania 8% ročne od
22.9.2013 do zaplatenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 16C/980/2015 zo dňa 9.1.2018 bolo o nároku žalobcu
rozhodnuté o veci samej a na pojednávaní vyhlásil rozsudok, ktorým:
- prvým výrokom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.489,12 € spolu s úrokom z omeškania
8% ročne od 22.9.2013 do zaplatenia
- druhým výrokom v prevyšujúcom rozsahu žalobu zamietol
- tretím výrokom priznal žalobcovi právo na 23,42% trov konania
- štvrtým a piatym výrokom rozhodol o povolení splatiť pohľadávku v splátkach a určil režim splácania
2. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku však administratívnym nedopatrením bol prvý výrok
napísaný spôsobom: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.489,12 € spolu s úrokom z
omeškania 8% ročne od 22.9.2013 do zaplatenia, všetko do troch od právoplatnosti rozsudku.
3. Pri spôsobe určenia splatnosti dlhu povolením splátok (4. a 5. výrok) však určenie splatnosti do troch
dní neprichádza ani do úvahy a písomné vyhotovenie rozsudku nezodpovedá jeho zneniu tak, ako bol
vyhlásený.
4. Podľa § 224 CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. S poukazom na vyššie popísaný stav a zistený omyl, na ktorý súd prišiel pri kontrole spisu, súd ex
offo uvedený nedostatok napravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.