Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/268/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202705
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613202705.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8613202705.3
2Er/268/2013-32 8613202705

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému U. o vymoženie 350,83 eura s
príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., pod
sp. zn. Ex 7149/2013, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného zo dňa 12.4.2013 a poverenia na vykonanie

exekúcie č. 5712 053787 vydaného Okresným súdom Svidník dňa 16.5.2013, upovedomil poverený
súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD. účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením
zo dňa 22.5.2013. Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol výkaz nedoplatkov, ktorý vydala
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. pod č. 1201248372 dňa 4.3.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 28.3.2012. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných
rúk dňa 26.3.2018.

2. Proti upovedomeniu o začatí exekúcie podal povinný v zákonnej lehote námietky. V námietkach
uviedol, že v rozpise dlžných súm nedoplatkov č. 164974163 sú rozpory. Povinný tvrdí, že v uvedených
termínoch bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v
Stropkove a predložil aj potvrdenie príslušného ÚPSVaR. Z uvedeného dôvodu žiadal o zastavenie
exekúcie.

3. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 16.5.2018 k námietkam povinnej uviedol, že pôvodný
oprávnený - DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal zaplatenia
sumy vo výške 360,83 eura na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1201248372 zo dňa
4.3.2012,ktorýmbolpovinnýzaviazanýnazaplateniedlžnéhopoistnéhovyplývajúcehozneodvedeného
preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od 1.1.2009 do 1.2.2010. Aj keď

povinný namieta, že v období za ktoré mu bol vypočítaný nedoplatok na poistnom bol evidovaný na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, z ním predloženého potvrdenia vyplýva, že práve v období od
1.1.2009 do 1.2.2010, za ktoré je vypočítané dlžné poistné vo výkaze č. 1201248372, nebol evidovanýako uchádzač o zamestnanie. Vzhľadom na uvedené oprávnený trvá na podanom návrhu a žiada
exekútora v riadnom pokračovaní exekučného konania.

2Er/268/2013
- 2 -

4. Podľa § 243h veta prvá, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len „Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 25.4.2013, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd pri rozhodovaní postupoval podľa
predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami

osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

7. Na základe uvedeného súd skúmal, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti uvedené v § 50

ods. 1 Exekučného poriadku. Po zistení, že povinná v námietkach neuvádza žiadne skutočnosti, ktoré
by nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by mali za následok zánik vymáhaného nároku alebo by
bránili jeho vymáhateľnosti, alebo by boli dôvodmi, pre ktoré by mala byť exekúcia neprípustná, nebol
dôvod na to, aby súd námietkam vyhovel.

8. Z exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č. 1201248372 zo dňa 4.3.2012 vyplýva, že
povinnému bola uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku
na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od 1.1.2009 do 1.2.2010. Z potvrdenie Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov zo dňa 3.4.2018 je zrejmé, že povinný bol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie okrem iného aj v období od 2.1.2008 do 22.4.2008 vrátane a následne od

2.2.2010 do 2.1.2012 vrátane. Z uvedeného možno uzavrieť, že v období od 1.1.2009 do 1.2.2010,
za ktoré je vypočítané dlžné poistné vo Výkaze nedoplatkov č. 1201248372, povinný nebol vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie, ako to tvrdí vo svojich námietkach. Oprávnený využil zákonom
danú možnosť domáhať sa úhrady pohľadávky v rámci exekučného konania na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu. Navyše exekučný súd zdôrazňuje, že skutočnosti, ktoré uvádza

povinný vo svojich námietkach bolo potrebné uplatniť v základnom konaní, v ktorom bolo vydané
rozhodnutie zdravotnej poisťovne, predstavujúce exekučný titul. Predmetom námietok môžu byť len
skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu.

V exekučnom konaní sa nerozhoduje o dôvodnosti nároku, ktorý bol predmetom základného konania. Z
uvedených dôvodov, preto súd námietky povinného proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.

2Er/268/2013
- 3 -POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vo Svidníku dňa 24. mája 2018

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca

r o z h o d o l :