Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/561/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812211725
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7812211725.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v spore žalobkyne A. U., nar. XX.

XX. XXXX, bytom W. L., I.Á. XXX, zast. JUDr. Ladislav Csákó, advokát, Hviezdoslavova 4, 048 01
Rožňava, proti žalovanému R. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. L., N. XX, zast. JUDr. Martina
Vnenčáková, advokátka, Čučmianska dlhá 7, 048 01 Rožňava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti bytu č. X nachádzajúcemu sa
na X. poschodí bytového domu na ul. N. s.č. XX v W. L. zapísaný na LV č. XXX, k. ú. W. L. a k nemu
prináležiaci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti

XXXXX/XXXXX - in a spoluvlastnícky podiel k pozemku, na ktorom sa bytový dom nachádza parc. reg.
C č. XXX o výmere XXX m2, zastavané plochy a nádvoria vo veľkosti XXXXX/XXXXX - in a vyporiadava
ho tak, že p r i k a z u j e predmetné nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalovaného.

II. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobkyni náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške 5
000,- Eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd z a s t a v u j e konanie o žalobe žalovaného na širšie vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

IV. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
V. Súd v r a c i a žalovanému zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške
293,33 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ktorá ho žalovanému vráti v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetky

strany sporu sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania. Súd v odôvodnení opíše iba
predmet sporu.

2. Predmetom sporu bolo zrušenie podielového spoluvlastníctva strán k nehnuteľnostiam uvedeným vo
výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže strany sporu sa vzdali práva podať odvolanie.