Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/8/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310200346
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2310200346.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. N., H.. XX.X.XXXX, C. K. XXX/X, K.,
o vymoženie 66,38 eura a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, v
zast. JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv., Michala 5, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 52,79 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta
výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka poverením vydaným

Okresným súdom Galanta pod č. 5202 060242* zo dňa 3.3.2010 na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 66,38 eura a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Obvodného oddelenia PZ v Galante, č. k. AA 2792362 zo dňa 21.6.2008.

2. Súd uznesením č. k. 20Er/8/2010 - 18 zo dňa 30.11.2016 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.2.2017.

3. Dňa 21.2.2017 súdny exekútor podnetom zo dňa 15.2.2017 žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, pričom v tomto podnete uviedol, že si trovy exekúcie vyčísli na výzvu súdu.

4. Dňa 22.6.2017 oprávnený prípisom zo dňa 13.6.2017 uviedol, že existuje zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti, nakoľko uplynula 3 ročná prekluzívna lehota na vykonanie

exekúcie v zmysle § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008, čo podľa
oprávnenéhoznamená,ževlehotetrochrokovbolopotrebnérozhodnutievykonať,t.j.výkonrozhodnutia
nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musel byť v uvedenej lehote aj skončený.

5. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 12.9.2017 predložil vyúčtovanie trov exekúcie.

6. Ďalej súd preskúmal exekučný titul a dospel k záveru, že v tomto prípade nie je možné postupovať v
zmysle § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008 a zastaviť exekúciu
v zmysle ust. §57 ods. 1 písm. b) EP, nakoľko exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 21.6.2008,
vykonateľnosť dňa 7.7.2008, pretože citované ustanovenie zákona bolo zrušené novelou zákona o
priestupkoch účinnou od 1.9.2008.7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

8. Zákonom č. 289/2008 Z.z. bol okrem iných právnych predpisov novelizovaný (zmenený a doplnený
aj zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to tak, že s účinnosťou od 1.9.2008 bolo vypustené ust. §
88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.

9. Vzhľadom na to, že prechodné ustanovenia zákona o priestupkoch neupravujú spôsob ako
postupovať pri výkone rozhodnutia vydaného pred účinnosťou novely vykonanej zákonom č. 298/2008
Z.z., na výkon rozhodnutia, ktorým bola uložená sankcia za priestupok, je potrebné použiť ustanovenia
§ 51 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v zmysle ktorého, ak nie je v tomto alebo inom zákone
ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy o správnom konaní.

10. V danom prípade exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2792362
vydaný Obvodným oddelením PZ v Galante dňa 21.6.2008. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.6.2008 a vykonateľnosť dňa 7.7.2008. Zákonná trojročná lehota, dokedy bolo možné exekúciu
nariadiť, tak uplynula dňom 7.7.2011, pričom oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa
16.12.2009 a na jeho podklade začalo exekučné konanie. Z uvedeného dôvodu súd zastáva názor, že

exekúcia bola nariadená pred uplynutím trojročnej prekluzívnej lehoty, a preto nie je dôvod na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP.

11. Súd preskúmal exekútorom tvrdenú nemajetnosť preskúmaním lustrácií majetku povinného, z
ktorého zistil, že povinný nemá vedený účet v peňažných ústavoch, teda všetky šetrenia boli negatívne,

cestou elektronickej súčinnosti cez kataster zistil, že nevlastní nehnuteľnosti. Cez dopravný inšpektorát
zistil, že povinný nevlastní a nie držiteľom motorového vozidla. Prostredníctvom Sociálnej poisťovne
zistil, že povinný nie je v pracovnom pomere, nepoberá dôchodok ani dávky, z ktorých by bolo možné
vykonávať zrážky.

12. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

16. Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to
uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

17.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

19. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

21. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil

a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

22. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
od 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

23. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

24. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

25. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

26. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

27. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil
správne, a preto priznal ich náhradu vo výške 33,19 eura a 20% DPH vo výške 6,64 eura. Čo sa týka

náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 10,80 eura. V časti vyúčtovania náhrady za stratu
času sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora
žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je preukázané, že súdny exekútor takéto cesty a doručenia
písomností skutočne vykonal. Súd celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu 39,83 eura s DPH a
náhradu hotových výdavkov vo výške 10,80 eura a 20% DPH vo výške 2,16 eura. Celkom 52,79 eura

s DPH.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 52,79 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.