Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/194/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208924
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517208924.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. Q. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny O., so sídlom B.
X/A, O., dieťa rodičov - matka: S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. 3, O., a otec: Q. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom B. D. XX, I., zastúpený - U. kancelária X.. P. s. r. o., H.: XX XXX XXX, so
sídlom Y. XX, O., za účasti R. prokuratúry O. V, so sídlom V. ulica č. 4, v konaní na návrh matky o zákaz

styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. W. konanie z a s t a v u j e .

II. G. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX, sa matka domáhala
zákazu styku otca s maloletým S. Q. B..

X. Dňa XX.XX.XXXX matka tunajšiemu súdu doručila späťvzatie návrhu a žiadala konanie zastaviť.

X. Súd o späťvzatí návrhu informoval právneho zástupcu otca, R. prokuratúru O. V i kolízneho

opatrovníka maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Dňa 20.06.2018 Okresná prokuratúra Bratislava V doručila súdu svoj súhlas so späťvzatím návrhu.
Otec ani kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu matky v súdom stanovenej lehote nevyjadrili.

8. S ohľadom na skutočnosť, že matka vzala svoj návrh späť, a to celkom, a žiadny subjekt konania
nedoručil súdu svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu matky, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil, keďže nie je potrebné v konaní pokračovať s ohľadom na záujem

maloletého dieťaťa.9. Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.

3 CSP).