Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/26/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010372.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Q. R., N. XX.X.XXXX, C. A. R. N. XXXX/X, A.,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 09.07.2018 v čase okolo 09:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Palio Weekend ev.
č. BJ 270 BU po miestnej komunikácii na ul. W., kde v blízkosti Zberných surovín bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ A. a po stotožnení bol o 09:40 hod.
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus
sériové číslo A 409 041 (číslo merania 580), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,26mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne dňa 09.07.2018 v čase o 09:55 hod. bol podrobený
opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020
plus sériové číslo A 409 041 (číslo merania 581), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu
1,30mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne v čase o 10:10 hod. bol podrobený ďalšej
opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020
plus sériové číslo A 409 041 (číslo merania 582), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu
1,40mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom poslednou dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A 409 041 (číslo merania
583), ktorým mu bola dňa 09.07.2018 v čase o 10:25 hod. nameraná koncentrácia alkoholu 1,40mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a zároveň osobné motorové vozidlo viedol napriek tomu,
že rozhodnutím správneho orgánu Okresného dopravného inšpektorátu v A. pod spisovou značkou
ORPZ-BJ-ODI2-195/2017-P zo dňa 13.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom
14.12.2017, mu bol okrem iného uložený trest zákazu vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na
dobu 12 ( dvanásť) mesiacov a táto doba neuplynula.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný
činspáchanýpodvplyvomnávykovejlátkyvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochpostihnutý
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. b/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/
Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, pri nezistení poľahčujúcich ani
priťažujúcich okolností podľa § 36 a § 37 / Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného
poriadku a s prihliadnutím na § 41 ods. 1 Trestného zákona, u k l a d á úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v trvaní 3 /troch/ rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.