Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202744
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917202744.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: 1./ Y. R., V.. XX.XX.XXXX, P. Š. XX/XX, V. Ž., X./. Y. R.,
V.. XX.XX.XXXX, P. Š. XX/XX, XXX XX V. Ž., X./. R. B., V.. XX.XX.XXXX, P. I. XX/X, XXX XX V. Ž., proti
žalovanému: Y. T. T., D..T.., S.: XXXXXXXX, T. T. P. XX, XXX XX P., o určenie neprijateľnosti zmluvnej
podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX T. žalobcovia domáhala voči žalovanému určenia
neplatnosti zmluvnej podmienky.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, teda pred začatím pojednávania, zobrali žalobcovia
podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť dôvodiac, že na majetok žalobcov v 1.,
2. a 3. rade bol vyhlásený konkurz. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 zák.č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa ust. § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobcovia zobrali účinne späť žalobu, preto bolo potrebné

konanie vo veci zastaviť. Prípadný nesúhlas žalovaného z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle ust.
§ 146 Civilného sporového poriadku bez právneho významu. Ako judikoval Najvyšší súd SR vo svojom
uznesení zo dňa XX.X XXXX, T.. O.. X N. XX/XX, ak žalobca vezme žalobu späť skôr než začalo
pojednávanie, súd rozhodne o zastavení konania aj v prípade, že konanie bolo prerušené v dôsledku
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konanie v dôsledku späťvzatia žaloby zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, preto je súd povinný rozhodnúť aj bez návrhu o
trovách konania. K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby, pre vyhlásenie konkurzu na
žalobcov. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP súd o trovách konania

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže na majetok žalobcov bol
vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.