Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111218858
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5111218858.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: UNICO, s.r.o., IČO: 36 392 715, so sídlom Závodská cesta č.
42, 010 01 Žilina, právne zastúpený: JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou so sídlom Kysucká cesta
3,Žilina,protižalovanému:PavelĎurišĎURI,IČO:33359857,smiestompodnikaniaPuškinova2183/7,
Žilina, právne zastúpený: JUDr. Václavom Jaroščiakom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie
M. Rázusa 14, Žilina, o zaplatenie 2.450,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

1

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.6.2011 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 2.450,- Eur a náhrady trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalobcovi ako
prenajímateľovi haly č. súpl 409 vznikla škoda na nájomnom v dôsledku konania žalobcu, ktorý na
prístupovú komunikáciu k predmetnej hale navozil drevený odpad, čím zabránil využívaniu prístupovej
komunikácie nájomcovi žalobcu. Žalobca poskytol z uvedeného dôvodu nájomcovi zľavu na nájomnom
vo výške 50 %, čím mu vznikla vyššie uvedená škoda.

2. Súd vo veci nariadil pojednávania, a to dňa 8.10.2012 a dňa 3.12.2012. Po zmene zákonného
sudcu súd nariadil vo veci pojednávanie na 18.6.2018. Dňa 12.6.2018 doručil právny zástupca žalobcu
späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil, pričom náhradu trov konania
si neuplatnil. Z uvedeného dôvodu žiadal, aby súd žiadnu zo strán sporu nezaviazal na náhradu trov
konania. Na pojednávanie dňa 18.6.2018 sa nedostavili strany sporu, a tak súd nemohol zabezpečiť

súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a zastavením konania v zmysle § 146 CSP, preto pojednávanie
dňa 18.6.2018 odročil za účelom jeho zabezpečenia.

3. Na výzvu súdu zo dňa 18.6.2018, podaním doručeným súdu dňa 20.6.2018 právny zástupca
žalovaného súdu oznámil, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Okrem toho
prehlásil, že si proti žalobcovi neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežalobyaskutočnosť,žežalovanývyjadril
dňa 20.6.2018 súhlas so späťvzatím žaloby, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol súd o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP, t.j. v danom prípade zastavenie konania
zavinil žalobca, ktorý žalobu bez odôvodnenia zobral v celom rozsahu späť. Nakoľko však strany sporu
prehlásili, že si neuplatňujú voči protistrane nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol, že žiadna zo
strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).