Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/701/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514203098
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514203098.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, so sídlom Olejárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Marián
Chovanec, advokát, P. O. Box 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: Marián J., nar. XX.XX.XXXX, I.
XX, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora I.. E. A., so sídlom exekútorského úradu B. 4, XXX XX J.
pod č. EX XXXX/XXXX, na vymoženie istiny XX,XX R. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. D. exekúciu vedenú pod spisovou značkou XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. D. poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok M. súdu J. V zo

dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. K. XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. D. jeho žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX
zamietol, nakoľko súdny exekútor ani oprávnený ani po viac ako dvoch rokoch od doručenia žiadosti o
udelenie poverenia nezosúladili označenie exekučného titulu, uvedenom v žiadosti o udelenie poverenia
a návrhu na vykonanie exekúcie. G. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. G. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (R. poriadok) a
ozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlenR.poriadok),akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. G. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. S použitím citovaného ustanovenia § X4 ods. 4 R. poriadku, súd rozhodol o zastavení predmetnej
exekúcie tak, že právoplatným uznesením M. súdu J. V č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

4. D. podaním zo dňa XX.XX.XXXX vyzval povereného súdneho exekútora na uplatnenie a vyčíslenie
trov exekúcie. L. sa poverený súdny exekútor ani do dňa vyhotovenia tohto uznesenia nevyjadril, súd

mu trovy exekúcie nepriznal.

4. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.