Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714205028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2714205028.4

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovanému: E. V., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XX,
XXX XX R., o zaplatenie 990,48 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Skalica č. k. 7C/170/2014 - 87 zo dňa 31.03.2015

o ďalší výrok:

,,Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.08.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 990,48 eur s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č. k. 7C/170/2014 - 87 zo dňa 31.03.2015 zastavil konanie a zaviazal žalobcu, aby
zaplatil vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,49
eur.

3. Nakoľko v uznesení Okresného súdu Skalica č. k. 7C/170/2014 - 87 zo dňa 31.03.2015 nebolo

rozhodnuté o náhrade trov konania, tak súd týmto uznesením vzniknutý nedostatok napravil.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o

predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Nakoľko súd uznesením 7C/170/2014 - 87 zo dňa 31.03.2015 zastavil konanie na návrh žalobcu a
keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, tak v takomto prípade súd v zmysle § 256 ods. 1

CSP priznáva nárok na náhradu trov konania protistrane, čiže žalovanému. V konaní však žalovanému
žiadne trovy nevznikli a žiadne ani zo spisu nevyplývajú, tak súd rozhodol o nároku na náhradu trov
konaniavzmysle§257CSPažiadnejzostrán(žalobcoviažalovanému)náhradutrovkonanianepriznal.
12. Doplnený výrok o náhrade trov konania sa týka len terajších účastníkov konania, nakoľko v
čase rozhodovania o zastavení konania bol na strane žalovaného vedľajší účastník, ktorému súd
aj uznesením č. k. 7C/170/2014 - 87 zo dňa 31.03.2015 náhradu trov konania priznal, keďže mu

preukázateľne v konaní trovy vznikli, avšak súčasná právna úprava už inštitút vedľajšieho účastníka
nepozná, tak preto súd rozhodol o náhrade trov konania len vo vzťahu k žalobcovi a žalovanému ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.