Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205644
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816205644.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BPT LEASING, a.s., IČO: 31 357 814, so sídlom
Drieňová 34, Bratislava, zast. JUDr. Mgr. Vladimír Šárnik, advokát, so sídlom Rožňavská 2, 821 01
Bratislava, proti povinným: 1./ Q.. X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. ulica č. XXX/XX, V., X./ X.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. W. č. XXX, K. W., o vymoženie istiny vo výške 40.000,- eur s
príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu č i a s t o č n e , a to voči povinnému 1./ Q.. X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. ulica
č. XXX/XX, V., z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.04.2016 domáhal proti povinným
v 1. a v 2. rade vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 40.000,- eur s príslušenstvom,
na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/43/2014-93

zo dňa 13.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4Co/42/2015-105 zo dňa
21.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2016 a vykonateľnosť dňa 04.04.2016. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Romanovi Vozárovi udelené tunajším súdom
dňa 24.05.2016.

2. Dňa 18.06.2018 povinný v prvom rade doručil podnet na čiastočné zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a to voči povinnému 1./ MVDr. Jozef Šmýkal, nar. 24.07.1952,
trvale bytom Koncová ulica č. 322/25, Prievidza.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 114/2018 vydaného dňa 14.06.2018 za preukázané, že Okresný
súd Trenčín uznesením sp. zn. 22OdK/182/2018 zo dňa 07.06.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný
bankrot na majetok dlžníka (povinného) 1./ Q.. X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. ulica č. XXX/XX,

V. a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Miroslava Žitníková so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100,
017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že vyhlásenie
konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému
podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

Poučenie:

Protivýrokutohtouzneseniamožno podať odvolanie vlehote15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.