Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/712/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216961
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716216961.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinnému: W., o vymoženie sumy 8 659,20 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej pod
sp. zn. EX 10599/2016 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 21.11.2016 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Anetty
Demešovej návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - zmenkový
platobný rozkaz č.k. 1Zm 164/2014-12 zo dňa 30.07.2014, vydaný Okresným súdom Bratislava V. Súdny

exekútor následne doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 13.12.2016, č.k. 24Er/712/2016-20, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.
15CoE/401/2017-56 zo dňa 12.04.2018, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom k tomu že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla je právoplatné, súd v súlade s § 44 ods.
4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Po
začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie

je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu exekučného titulu. To znamená, že
súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky
oprávneného z dôvodu, že žiaden takýto úkon v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie
ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov exekúcie, pretože v opačnom prípade
by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vyhláške MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

8. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si ich neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.