Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010399
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010399.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 7. 2018 v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený G.B. S. A. Ž. W., Y.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom G.Č.,
W. XXX/X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 3. 5. 2016 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, pracovisko Sečovce, podal žiadosť
o pomoc v hmotnej núdzi, na základe ktorej mu v období od 1. 5. 2016 do 31. 7. 2016 bola celkovo
vyplatená pomoc v hmotnej núdzi vo výške 133,40 Eur, v žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi zatajil, že je
vlastník resp. držiteľ troch motorových vozidiel - L. XXX A. zn. Škoda Favorit - rok výroby 1992, L. XXX
E., zn. BMW, rok výroby 1988 a L. XXX F., zn. Daewoo Leganza, rok výroby 1988, a z tohto dôvodu
nespĺňa podmienky na poskytnutie dávky v hmotnej núdzi v zmysle ustanovení § 2 ods. 1, § 5 a § 8 ods.
1 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi v znení neskorších predpisov a pomoc v hmotnej
núdzi poberal neoprávnene, čím týmto konaním bola Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove,
so sídlom na ul. M. R. Štefánika č. 73/23, Trebišov, neoprávneným vyplatením dávok v hmotnej núdzi
za obdobie od 1. 5. 2016 do 31. 7. 2016 spôsobená škoda vo výške 133,40 Eur,
t e d a
- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia,
č í m s p á c h a l
- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 225 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, so sídlom ul. M. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, vo
výške 46,74 Eur (štyridsaťšesť eur sedemdesiatštyri centov).
- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.