Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nina Kollárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Er/402/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709210153
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8709210153.3

Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307 683, Šoltésovej č.
14, 811 08 Bratislava., pr. zast. SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, proti povinnému: U. I., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W.. F. Š. XXXX/XX, XXX XX T.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavela Halása, Exekútorský úrad Bratislava, Štefaničova 20, 817
77 Bratislava 15, pod č. EX 12486/09, o vymoženie sumy 604,71 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného (spoločnosť GE Money, a.s., „v likvidácii“, IČO: 17324220, Bottova
7, 811 09 Bratislava 1) podaný u súdneho exekútora dňa 25.08.2009 sa začalo exekučné konanie
o vymoženie sumy 604,71 eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok
tunajšieho súdu č.k. 16Cb/255/2006 zo dňa 31.10.2006. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora dňa 14.10.2009.
2. Uznesením č.k. 9Er/402/2009-26 zo dňa 30.03.2017 pripustil tunajší súd zmenu účastníka na
strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného GE Money, a.s. „v likvidácii“, v konaní
vystupuje ako oprávnený spoločnosť BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307 683, Šoltésovej č. 14, 811 08
Bratislava.
3. Dňa 28.03.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora, pričom počas
konania o tomto návrhu súd z vlastnej činnosti zistil, že povinná počas vedenia exekučného konania
dňa 22.01.2013 zomrela. Súd ďalej zistil, že dedičské konanie po neb. povinnej sa viedlo na Okresnom
súde Poprad pod sp. zn. 7D/29/2013 a uznesením zo dňa 26.03.2013 bolo dedičské konanie po neb.
povinnej dňom 19.04.2013 právoplatne zastavené pre nemajetnosť. Súdny exekútor si napriek výzve
súdu zo dňa 06.07.2017 trovy exekúcie neuplatnil.
4. Podľa §243h teraz platného Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa §243b Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.
6. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu na návrh oprávneného I. výrokom uznesenia
zastavil, keďže povinný po začatí exekúcie zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre
nemajetnosť. Súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku v
súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR napr. v konaniach sp. zn. 7MCdo 5/2011, 5MCdo 10/2011,
2MCdo 10/2012, ktorými sa Najvyšší súd SR stotožnil s názorom Generálneho prokurátora SR, podľa
ktorého, ak v priebehu exekučného konania dôjde k úmrtiu povinného a dedičské konanie sa skončí
zastavením z dôvodu nemajetnosti, súd má zastaviť exekúciu podľa cit. ustanovenia.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Pretože si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd II. výrokom vyslovil, že mu náhradu
trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.