Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/18/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413200202
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413200202.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený spoločnosťou Bobák, Bollová a spol. s.r.o.
advokátska kancelária, Dr. V. Clementisa 10, Bratislava, proti povinnému: Q. S., K.. XX.XX. XXXX, O.
Y. XXX o vymoženie 398,93 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 398,93 € s príslušenstvom a trov exekúcie.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01. 2013 súdny exekútor JUDr. František Čaraba,
Exekútorskýúrad so sídlomVážska16,Bratislava,žiadaltunajšísúdoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie. V súčasnosti je exekúcia vedená u jeho nástupcu JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad
so sídlom Bratislava, Zámocká 30 (ďalej len exekútor).
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Er/18/2013-22 zo dňa 02.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.01.2018, bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie
398,93 eur s príslušenstvom a trov exekúcie zamietnutá.
Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekučné konanie bez návrhu zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak jesťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.