Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010328
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010328.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 17. 09. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. P. H. I. Q. B. O. , nar. XX. XX. XXXX P. X., trvale bytom G. XXXX/XX, X. - L., t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS X., S. X

je v i n n ý , že

1. spoločným konaním s D.H., v čase okolo 14.00 hod. dňa 06. 01. 2016 z predajnej plochy obchodného
domu NAY, a. s. nachádzajúceho sa na Zvolenskej ceste 8/BV Banskej Bystrici odcudzili 1 ks hernej
konzoly značky Sony Playstation PS4 tak, že J.. V.. hernú konzolu vybral z predajnej plochy a za pomoci
T. P., ktorý ho kryl, ju preniesol do nestráženého priestoru, následne ju J.. V.. vložil do veľkej čiernej
nákupnej tašky, ktorú zakryl vetrovkou, čím deaktivoval alarm a takto s ňou prešiel pokladničnou zónou
bez zaplatenia, čím spôsobili spoločnosti NAY a. s., Tuhovská 15, Bratislava, IČO: 35 739 487 škodu

odcudzením vo výške 359,- eur,

2. spoločným konaním v čase okolo 14.41 hod. dňa 12. 01. 2016 z predajnej plochy obchodného domu
NAY, a. s. nachádzajúceho sa na Zvolenská cesta 8/B v Banskej Bystrici odcudzili 1 ks hernej konzoly
značky Sony Playstation PS4 v hodnote 359,- eur tak, že J.. V.. hernú konzolu vybral z predajnej plochy
a za pomoci T. P., ktorý ho kryl, ju preniesol do nestráženého priestoru, následne ju J.. V.. vložil do veľkej
čiernej nákupnej tašky, ktorú zakryl vetrovkou, čím deaktivoval alarm a takto s ňou prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia, čím spôsobili spoločnosti NAY a. s., Tuhovská 15, IČO: 35 739 487 Bratislava

škodu odcudzením vo výške 359,- eur,

3. spoločným konaním v čase okolo 15.45 hod. dňa 06. 01. 2016 z predajnej plochy predajne
Nay Elektrodom nachádzajúcej sa na ul. Rákoš 18/A vo Zvolene odcudzili 1 ks hracej konzoly Sony
Playstation 4 1 TB Black spolu s hrou Star Wars Battlefront SK tak, že J..V.. vybral predmetnú hraciu
konzolu s hrou z regálu a preniesol ju za koniec regálu, ktoré následne T. P. zobral a vložil do nákupnej
tašky a následne takto bez zaplatenia prešli cez pokladne predajne, čím takto svojím konaním spôsobili

spoločnosti NAY a. s., sídlom Tuhovská 15, Bratislava, IČO: 35 739 487 škodu odcudzením spolu v
hodnote 399,- eur,

4. spoločným konaním v čase okolo 18.10 hod. dňa 12. 01. 2016 z predajnej plochy predajne Nay
Elektrodom nachádzajúcej sa na ul. ul. Rákoš 18/A vo Zvolene odcudzili 1 ks hracej konzoly Sony
Playstation 4 1 TB tak, že, že J..V.. vybral z regálu s hracími konzolami predmetnú konzolu a vložil ju do
nákupnej tašky a následne takto bez zaplatenia prešli cez pokladne predajne, čím takto svojím konaním

spôsobili spoločnosti NAY a. s., sídlom Tuhovská 15, Bratislava, IČO: 35 739 487 škodu odcudzením
v hodnote 359,- eur,pričomobvinenýT.P.sauvedenéhokonaniadopustilnapriektomu,žebolzatakýčinvpredchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. XT/

XX/XXXX zo dňa 16. 07. 2015 právoplatným dňa 26. 10. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu
Bratislava pod sp. zn. XTo/XXX/XXXX

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.

Za to sa

podľa § 44 Tr. zák. sa u obžalovaného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný
dňaXX.XX.XXXX,vtrvaní1roka4mesiace nepodmienečnesozaradenímprejehovýkondoústavuna
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa,

za dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanému povinnosť spoločne a nerozdielne s J..V..
(spoluodsúdeným v tomto konaní), nahradiť poškodenej spoločnosti NAY a. s., Tuhovská 15, IČO: 35
739 487 Bratislava škodu vo výške 1476,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,

že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.