Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011408
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: T. C. Z.. XX.X.XXXX V. L. Q., K. B. F. O. XXX/X V., H. L. Q.

a

F. M. Z.. X.X.XXXX V. L. Q., K. B. F. O. XXX/X, V., H. L. Q.

sú vinní, že

obv. T. C.
od septembra 2017 do 12.02.2018, v školskom roku 2017/2018 v obci V., v okrese Dunajská Streda
ako zákonný zástupca vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov, a to maloletého syna
F.. M.., Z.. XX.XX.XXXX nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila viesť záhaľčivý život a to

tak, že v rozpore s ustanovením § 19 Zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení
neskoršíchpredpisovumožnilamuneplneniesipovinnejškolskejdochádzkyformouneospravedlnených
a vynechaných vyučovacích hodín v počte 140 v Základnej škole Ferenca Móru s vyučovacím jazykom
maďarským, so sídlom V.Ú., Š. R. XXX, okres Dunajská Streda napriek tomu, že bola na predmetnú
skutočnosť viackrát upozornená zo strany školy,

obv. F. M.
od septembra 2017 do 12.02.2018, v školskom roku 2017/2018 v obci Vrakúň, v okrese Dunajská

Streda ako zákonný zástupca vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov, a to maloletého
syna M. E., nar. 23.06.2004 nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a
to tak, že v rozpore s ustanovením § 19 Zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení
neskorších predpisov umožnil mu neplnenie si povinnej školskej dochádzky formou neospravedlnených
a vynechaných vyučovacích hodín v počte 140 v Základnej škole Ferenca Móru s vyučovacím jazykom
maďarským, so sídlom Vrakúň, Školská ulica 204, okres Dunajská Streda napriek tomu, že bol na
predmetnú skutočnosť viackrát upozornený zo strany školy.

teda

· vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život

čím spáchali

· prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákonaZa to sa odsudzujú:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona obidvaja k trestom odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obidvom obžalovaným ukladá obmedzenie:
· venovať zvýšenú pozornosť výchove maloletého syna F..M.., Z.. XX.X.XXXX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.