Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200323
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Prieberová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318200323.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: H. Q., U.. XX.XX.XXXX, C. U. T. XXX, proti žalovanému: Tatra
credit, a.s, IČO: 44 975 775, Nám. slobody 10/1718, Piešťany, o obnovu konania,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 24.01.2018 domáhal, aby súd rozhodol o obnove súdneho

konania, ktoré skončilo zmierom potvrdením uznesením 9C/210/2013-184 zo dňa 25.01.2017. Súd
žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby v sume 99,50 eur. Výzva bola
žalobcovi doručená dňa 12.02.2018 spolu s poučením, že ak nebude súdny poplatok zaplatený v súdom
stanovenej lehote, súd konanie zastaví. Zo súdneho registra bolo zistené, že žalobca do dnešného dňa
súdny poplatok za podanie žaloby nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení novely (ďalej ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania, alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 2, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci
samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného
návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške
odporujúcejúpravepodľatohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhuna
nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný

návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie
len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie
netýka.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
za podanie žaloby podľa §10 ods.1 ZSP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.