Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010064
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 12. septembra 2018 v Prešove
podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. U., nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom J. P. Č.. XXX, C.. L.,

je vinný

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona,

že

v období od 29.8.2015 do 12.9.2018 v Dulovej Vsi, okres Prešov a inde si úmyselne neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti I. U., nar. XX.X.XXXX a I. U., nar. X.X.XXXX a to aj napriek
tomu, že táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 38C/173/09 zo dňa
30.4.2010 s právoplatnosťou dňa 26.5.2010 a to tak, že na výživu dcéry I. mal mesačne prispievať sumou
80,- Eur mesačne a na výživu mal. I. mal prispievať sumou 60,- Eur mesačne vždy do 20-tého dňa v
mesiaci vopred k rukám ich matky N. U., čím takto na výživnom dlhuje N. U. sumu najmenej 5040,- Eur,

teda

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.