Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010615
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010615.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 17.9.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
W. S., nar. XX.X.XXXX S. O., trvale bytom G. XXX, na slobode

uznáva sa za vinnú, že:

v presne nezistený deň začiatkom roku 2016, pravdepodobne dňa 9.3.2016, na ulici v obci Kuklov
obvinená R.D. (vylúčená na samostatné konanie) ponúkla obvinenej W. S., aby za finančnú odmenu
vo výške 500 €, z ktorej jej čiastku 100 € hneď vyplatila, uzatvorila manželstvo s osobou F. G., D..
XX.XX.XXXX S. L., Z. B., ktorý nie je občanom Slovenskej republiky ani občanom iného členského
štátu Európskej únie alebo zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore ani nemá
trvalý pobyt na ich území za tým účelom, aby F. G. mohol požiadať o udelenie povolenia na pobyt na

území týchto štátov, s čím obvinená W. S. súhlasila, obvinená F..W.. (vylúčená na samostatné konanie)
následne zabezpečila obvinenej W. S. odvoz na presne nezistené miesto do Rakúskej republiky, kde sa
obvinená W. S. prvý krát stretla s osobou F. G. a s týmto dňa X.X.XXXX v presne nezistenej reštaurácii v
Rakúskej republike podpísaním príslušných dokumentov uzavrela účelové manželstvo, za čo obvinenej
W. S. obvinená F..W.. (vylúčená na samostatné konanie) ešte v ten istý deň po návrate na Slovensko
vyplatila z dohodnutej odmeny ešte čiastku 150 € a F. G. následne dňa XX.X.XXXX požiadal v Spolkovej
republike Nemecko o udelenie povolenia na pobyt, ktorý mu bol povolený a dňa 11.4.2016 mu bola
vydaná pobytová karta č. X. s platnosťou pobytu v Spolkovej republike Nemecko od 18.3.2016 do

17.3.2021,

teda

spoločným konaním v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu, osobe, ktorá nie je občanom
Slovenskej republiky, občanom iného členského štátu Európskej únie, občanom zmluvného štátu
Dohody o Európskom hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na

území iného členského štátu Európskej únie,

čím spáchala

zločin prevádzačstva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 356 Tr. zák.

Za to sa
odsudzujepodľa § 356 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 na trest odňatia slobody

v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa jej podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo

dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.