Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216097
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216097.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky: U. X.
F., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., M. XX, zast. U.. W. F., advokátkou so sídlom O. K., B. námestie 7, proti
povinnému : G. X., nar. X.X.XXXX, bytom Z., M. XX, zast. : R. kancelária Z. & X. s.r.o., so sídlom P. XX,
XXX XX O. K., C.: XX XXX XXX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 27.10.2017 návrh na určenie príspevku na výživu na manželku.
Na pojednávaní dňa 16.8.2018 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, nárok na náhradu
trov konania si neuplatnila.

Odporca prostredníctvom právnej zástupkyne na predmetnom pojednávaní dňa 16.8.2018 vyslovil so
späťvzatím návrhu súhlas.

Podľa ustanovenia § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súdnazákladespäťvzatianávrhuzostranynavrhovateľkykonanievcelomrozsahuzastavilspoukazom
na zákonné ustanovenie a dispozičné právo navrhovateľky. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.
Strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili.

Podľa ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že ani jednej zo strán nárok nepriznal s poukazom
na ustanovenie § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom vzdali / § 368 CSP/.