Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205867
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916205867.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci žalobcu: F. X Z.. O..,

L. Č.: XXX XX XXX, M. M. F., M. XXX, XXXXXX, K. N., zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA,s.r.o.,sosídlom1.mája173/11,91101Trenčín,adresapredoručovanie:Teplická7434/147,
921 22 Piešťany proti žalovanej: V. J., I..XX.X.XXXX, G. Z. E. XXX/XX, Č. I. G., v konaní o zaplatenie
XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur, úrok z omeškania vo výške X,XX Eur, úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy XXX,XX Eur od 19.4.2016 do zaplatenia, to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej súdu dňa 28.4.2016 uviedol, že pohľadávky spoločnosti K. H. M.,
F..M.. boli vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 8.1.2015, na základe zmluvy zo dňa
23.10.2015 postúpené na obchodnú spoločnosť F. X Z..O... Právny predchodca žalobcu uzavrel so
žalovanou dňa 8.1.2015 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý
spotrebiteľský úver vo výške XXX €. Žalovaná sa zaviazala v zmluve splácať úver v 20 pravidelných
mesačných splátkach po XX,XX €. Keďže žalovaná nehradila poskytnutý úver bola vyzvaná listom

zo dňa 23.10.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po
splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Z predložených listín súd zistil, že K. H. M., F..M.. uzavrela s V. J., L..Č.. XXXXXXXXXX Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere dňa 8.1.2015 č. XXXXXXXXXX, na základe

ktorej poskytla K. H. M., F..M.. žalovanej úver vo výške XXX Eur, ktorý sa zaviazala žalovaná splácať
v 20 pravidelných mesačných splátkach po XX,XX €.

4. Z výpisu žalobcu ( č.l. 48 spisu ) súd zistil, že žalovaná uhrádzala splátky do 7/2015.

5. Podľa § 52 ods.1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6. Podľa § 52 ods.2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahomalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

7. Podľa § 52 ods.4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa §53 ods.1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 1 ods.1,2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

10. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa;1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa
tohto zákona alebo osobitného predpisu.18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver
podľa osobitného predpisu,1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu1b)

a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

11. Podľa § 2 písm. a) - d) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa

rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo

pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.f) a l), pričom tieto úvery
alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)
až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu,6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.14. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou
fyzickou osobou, nepodnikateľom, úverovú zmluvu, na základe ktorej poskytol žalovanej finančné
prostriedky, ktoré bola povinná žalovaná splácať právnemu predchodcovi žalobcu v dohodnutých

splátkach. Žalobca sa domáhal žalobou zaplatenia úveru s prísl. z dôvodu, že žalovaná porušila zmluvné
podmienky tým, že nehradila poskytnutý úver. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Žalobca svoj nárok
preukázal listinnými dôvodmi, jeho nárok súd považuje na základe výsledkov vykonaného dokazovania
za nesporný a preto žalobe vyhovel a uložil žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 317,92€ spolu
s úrokom z omeškania v zmysle ust. § 517 ods. 1, 2. Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia

vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka.

15. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Žalobca bol v konaní úspešný, preto súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia

rozhodol, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

17. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.