Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/491/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915212102
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915212102.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišove v právnej veci navrhovateľa: SLOVAKIA ENERGY,s.r.o., so sídlom Plynárenská
7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36807702, proti odporcovi: S. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P.
mieru XXX/X, Q. 43 T. nad H., o zaplatenie XXX,XX I. s prísl. , t a k t o
r o z h o d o l :
I. G. z a s t a v u j e.
II. R. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
D. svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s príslušenstvom.
Z pripojeného úmrtného listu, súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX. D. na začatie konania o
zapletenie XXX,XX I. zo dňa XX.XX.XXXX bol doručený na P. súd H. dňa XX.XX.XXXX.
A. ust. § 7 ods. X/Obč. zák., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. H.
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
A. ust. § 7 ods. X P.. zák., smrťou táto spôsobilosť zanikne.
A. ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto ma spôsobilosť mať práva a
povinností, inak len ten, komu ju zákon prizná.
A. ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci/ podmienky konania/.
A. ust. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že návrh na P. súd H. podal navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX a z
úmrtného listu vyplýva, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Je nepochybné, že v predmetnej veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, preto súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l pism c/ O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.