Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118202848
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3118202848.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri
spoločnosti BENQ s.r.o. so sídlom Fándlyho 2A,
971 01 Prievidza, IČO: 43 889 719, o odvolaní Ing. P. C., U. XXX,
XXX XX Z. I. proti Uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 38Nsre/30/2018-54 zo dňa 13. apríla 2018

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie Ing. P. C., U. XXX, XXX XX Z. I. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol námietky navrhovateľa proti odmietnutiu
vykonania zápisu.

2. Ing. P. C., U. XXX, XXX XX Z. I. podal proti uzneseniu odvolanie s odôvodnením, že rozhodnutie súdu
uznáva, nakoľko dôvody tohto rozhodnutia vyplynuli z jeho administratívnych chýb. Spolu s odvolaním
zaslal opravené listiny s overenými podpismi, v ktorých je upresnené, že dňa 5.2.2018 sa vzdal funkcie
konateľa a vlastnoručne ho podpísal, opravený návrh na zápis o spoločnosti s podpisom oprávnenej
osoby.

3. Súd prvej inštancie nepostupoval podľa ustanovenia § 376 C.s.p. a vec predložil odvolaciemu súdu.
Sudca súdu prvej inštancie v úradnom zázname zo dňa 2.5.2018 uviedol, že odvolaniu nemieni vyhovieť,
nakoľko bolo podané neoprávnenou osobou.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.) na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje

inak.

5. Podľa § 386 C.s.p. - odvolací súd odmietne odvolanie, ak
a/ bolo podané oneskorene,
b/ bolo podané neoprávnenou osobou,
c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo

d/ nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

6. Preskúmaním spisu dospel odvolací súd k názoru, že odvolanie nie je podané oprávnenou osobou
- navrhovateľom spoločnosťou BENQ s.r.o., nakoľko v mene navrhovateľa nekonala osoba oprávnená
konať v jeho mene. Z predloženej zápisnice z valného zhromaždenia, ktorá bola doručená spolu s
odvolaním vyplýva, že konateľ Ing. P. C. bol jediným spoločníkom odvolaný z funkcie konateľa dňa

5.2.2018. Odvolanie v mene navrhovateľa podpísal T.. P. C., ktorému funkcia konateľa skončila ku dňu
5.2.2018. Ani návrh na zápis zmien doručený spolu s odvolaním nie je podpísaný oprávnenou osobou.Odvolací súd za daného stavu dospel k záveru, že odvolanie Ing. P. C. proti napadnutému uzneseniu je
potrebné odmietnuť ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.

7. Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie podľa § 386 písm. b/ C.s.p.
odvolanie žalobcu odmietol.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že žalovanému ako úspešnej strane v
odvolacom konaní náhradu trov odvolacieho konania priznal v rozsahu 100%.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerov hlasov tri ku nule (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo

zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
C.s.p.)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 C.s.p.)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 C.s.p.)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
C.s.p.). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).