Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613201778
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613201778.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: K. zastúpený advokátkou JUDr. Martou Vícenovou, AK
so sídlom Záhorácka č. 5478/15B, proti žalovanej: K., zastúpená advokátkou JUDr. Martou Huttovou,
AK so sídlom Bezekova 13, Bratislava, o zdržanie sa zásahov do práva

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd p r i z n á v a žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.02.2013 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa domáhal vydania rozhodnutia súdu,
ktorým by žalovanej uložil povinnosť odovzdať všetky kľúče od nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXX pre katastrálne územie F. vrátane písomného oznámenia platných kódov

od zabezpečovacieho zariadenia, ktoré je v dome inštalované a zdržať sa zásahov, ktoré by bránili
alebo obmedzovali uplatňovanie práv žalobcovi, ktoré mu vyplývajú z vecného bremena zriadeného v
prospech žalobcu a náhrady trov konania.

Po začatí konania vzal žalobca žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so
súhlasom žalovanej.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.V danej veci žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, z procesného hľadiska potom žalobca
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a žalovaná má právo na náhradu trov konania. Súd preto v zmysle
citovaných ustanovení priznal náhradu trov konania žalovanej v rozsahu 100%.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať, keďže účastníci sa tohto práva vzdali výslovným
prehlásením do zápisnici o pojednávaní.