Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214562
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417214562.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Petrom Rajňákom v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154 , právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Mýtna 48 Bratislava proti žalovanej: X. T., W. XX.XX.XXXX, F. H. Y. XXX, XXX XX H. , štátny
občan SR , o zaplatenie 2047 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Súd žiadnej sporovej strane nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III.Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 122,50 eur cestou Slovenská pošta, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica na
účet žalobcu číslo: SK09 1100 0000 0026 2582 0024, variabilný symbol: 566 0023.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním doručeným na súd dňa 16.08.2017 sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 2047 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2.Podanímdoručenýmnasúddňa20.12.2017požiadalžalobcaozmenusporovejstrany-žalobcupreto,
že zmluvou o postúpení pohľadávok bola pohľadávka právneho predchodcu žalobcu voči žalovanej

postúpená na žalobcu. Súd návrhu na zmenu účastníka konania vyhovel uznesením sp.zn.: 18Csp
131/2017-23 zo dňa 23.01.2017.

3. Na pojednávaní dňa 24.07.2018 žalovaná krátkou cestou predložila súdu uznesenie Okresného súdu
Nitra sp.zn.: 31 OdK 214/2017-28 zo dňa 20.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 29.12.2017 a
vykonateľnosť 29.12.2017 podľa ktorého bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz a podľa ktorého

bola oddĺžená, uviedla, že o tejto skutočnosti informovala aj žalobcu telefonicky.

4.Z uznesenia Okresného súdu Nitra sp.zn.: 31 OdK 214/2017-28 zo dňa 20.12.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 29.12.2017 a vykonateľnosť 29.12.2017 mal súd preukázané, že na majetok žalovanej
bol vyhlásený konkurz.
5.Podľa § 167e ods.1 zákona číslo 7/2005 v platnom znení ak bol vyhlásený konkurz,

súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

6.Podľa § 11 ods.3 prvá veta zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanieodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné

7.Podľa § 11 ods.8 zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

8.Súd mal preukázané , že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, preto konanie v súlade s § 167e
ods.1 zákona číslo 7/2005 Z.z. v platnom znení zastavil. Súd zároveň rozhodol o vrátení nekráteného
súdneho poplatku žalobcovi v súlade s § 11 ods.3 a ods.8 zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení.

9.O trovách konania súd rozhodol v súlade s §255 ods. 1 s prihliadnutím na § 262 ods. l C.s.p. Konanie

vo veci bolo zastavené ex lege , súd preto žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.