Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/204/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211695
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118211695.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Q. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka W. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G., J. XXXX/XX, zast.: JUDr. Eva Lekešová, advokátka, so sídlom G., K. XX a otec
X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, zast.: JUDr. Mgr. P. P., Q., advokát, so sídlom V. O., B. XXX/X,
U., pavilón B, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2018 bol na súd podaný návrh matky maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného
opatrenia na úpravu styku s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým vždy

každý nepárny týždeň v piatok od 16.00 do 19.00 hod. a v sobotu od 10.00 hod. do 15.00 hod. vždy v
prítomnosti matky maloletého, a to v mieste trvalého bydliska maloletého v Žiline.

2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že matka a otec nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti.
O právach a povinnostiach rodičov k maloletému dieťaťu bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu
Žilina zo dňa 06.04.2017 č. k. 2XP/XXX/XXXX-77, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, na základe

ktorej je otec oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň od piatku od 16.30 hod. do
nedele do 16.30 hod. nepretržite, počas letných prázdnin dva týždne v mesiaci júl, dva týždne v mesiaci
august a ďalšie dni po predchádzajúcej vzájomnej dohode s matkou. Podľa schválenej rodičovskej
dohody maloletý bol na letných prázdninách od 02.07.2018 do 16.07.2018 so svojím otcom. Dňa
16.07.2018 otec doviezol autom maloletého matke. Po vystúpení z auta správanie maloletého bolo
čudné. Chcel ísť rýchlo domov so svojou matkou. Doma matke uviedol, že býval na izbe spolu s otcom,

pričom keď bol otec v robote, maloletý bol na izbe sám a zamknutý. Cikať chodil na balkón. Otec mu
povedal, že keby sa mu chcelo kakať, má sa pokakať do gatí. Neskôr mu otec dal kľúče a maloletý sa
prechádzal sám okolo hotela, kde pravdepodobne otec robí. Maloletý sa bál sám na izbe a plakal. Otec
maloletému povedal, aby neplakal, inak už nebude jeho tatino. Matka nahlásila zanedbanie starostlivosti
dňa 23.07.2018 na odbor sociálnych vecí a rodiny oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately Žilina. Z obsahu úradného záznamu zo dňa 23.07.2018 a z obsahu pohovoru vedeného

dňa 25.07.2018 kolíznym opatrovníkom s maloletým vyplýva, že otec sa správal k maloletému zle,
nadával mu, nezabezpečil naplnenie každodenných potrieb, teda hygienu, stravu, záujmové a zábavné
aktivity. Otec zanedbal výkon rodičovských povinností. Správanie otca k maloletému je nevhodné a jeho
starostlivosť nie je na potrebnej úrovni. Prostredie, v ktorom sa maloletý nachádzal, mu bolo neznáme,
nerozumel reči, ktorou rozprávali cudzí ľudia. Takýmto svojím konaním jeho otec ohrozil psychický,
fyzickýasociálnyvývinmaloletého.Vsúčasnostimaloletýprežívavzniknutúsituáciuaspracovávajutak,

že aktuálne je prítomný u neho pocit strachu pri predstave, že by mal byť s otcom sám, bez prítomnosti
svojej matky, aj napriek skutočnosti, že má otca rád. Je isté, že takéto stretávanie maloletého s otcomnebude v prospech maloletého. Je tu potreba ochrany maloletého, a to spôsobom, že pri ich stretnutiach
bude prítomná aj matka maloletého.

3. Dňa 22.08.2018 bol na súd podaný návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
otec žiadal, aby súd určil, že matka maloletého je povinná písomne na e-mail: [email protected]
informovať otca vždy k poslednému dňu každého kalendárneho mesiaca v kalendárnom roku o
zdravotnom stave maloletého vrátane absolvovaných vyšetrení a ich výsledkoch, predškolských a
školských výsledkoch, hlavne priebežných hodnoteniach a dosahovanom prospechu v jednotlivých

predmetoch, mimoškolských aktivitách ako aj ostatných podstatných a mimoriadnych veciach týkajúcich
sa maloletého. Matka a otec bude vychovávať, zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele
17.00 hod., nepretržite, počas letných prázdnin prvé dva týždne v mesiaci júl od 01.07. od 17.00
hod., do 15.07. do 17.00 a prvé dva týždne v mesiaci august od 01.08. od 17.00 hod., do 15.08. do
17.00 hod. a ďalšie dní po predchádzajúcej vzájomnej dohode s matkou. Počas veľkonočných prázdnin

otec bude mať maloletého od prvého dňa veľkonočných prázdnin od 17.00 hod., kedy si príde otec
prevziať maloletého od matky, do posledného dňa do 17.00 hod., kedy otec dovedie maloletého k
matke, veľkonočných prázdnin stanovených Ministerstvom školstva vždy v nepárnom roku, v párnom
roku matka. Počas jarných prázdnin otec bude mať maloletého od prvého dňa jarných prázdnin od 17.00
hod., kedy si príde otec prevziať maloletého od matky, do posledného dňa do 17.00 hod., kedy otec

dovedie maloletého k matke, jarných prázdnin stanovených Ministerstvom školstva vždy v párnom roku,
v nepárnom roku matka. Počas letných prázdnin otec bude mať maloletého od 15.07. od 17.00 hod.,
kedy si príde otec prevziať maloletého od matky do 31.07. do 17.00 hod., kedy otec dovedie maloletého
matke a od 15.08. od 17.00 hod., kedy si príde otec prevziať maloletého od matky do 31.08. do 17.00
hod., kedy otec dovedie maloletého k matke. Počas jesenných prázdnin otec bude mať maloletého od

prvého dňa jesenných prázdnin od 17.00 hod., kedy si príde otec prevziať maloletého od matky, do
posledného dňa do 17.00 hod. kedy otec dovedie maloletého k matke, jesenných prázdnin stanovených
Ministerstvom školstva vždy v nepárnom roku, v párnom roku matka. V párnom roku od 22.12. od 17.00
hod. do 29.12. do 17.00 hod. bude mať maloletého matka, v nepárnom roku otec a v párnom roku od
29.12.od17.00hod.do06.01.nasledujúcehorokudo17.00hod.budemaťmaloletéhootec,vnepárnom

roku matka. Matka je povinná maloletého na stretnutia s otcom včas a riadne pripraviť a tomuto odovzdať
vrátane nabalených vecí na oblečenie, školských a mimoškolských potrieb a liekov.

4. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že matka odmieta poskytovať otcovi informácie o maloletom,
nekomunikuje s otcom, neberie mu telefón, neodpovedá na SMS správy, neodpovedá na e-mailové

správy a hlavne účelovo podala návrh na neodkladné opatrenie na úpravu styku, pričom v čase podania
návrhu už maloletý bol mimo územia SR v Nemecku, a to bez sprievodu rodiča - matky a hlavne bez
súhlasu otca. Je nutné upraviť pomery a upraviť styk otca s maloletým detailne do času rozhodnutia
súdu o úprave styku.

5.ZúradnéhozáznamuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyŽilinač.2018/223184vyplýva,žemaloletý
pri pohovore uviedol, že bol na prázdninách s ockom, išli dlho autom. Tato mu povedal, že idú do E.
do hotela. Rozprávali tam po nemecky, nerozumel im. Cez deň bol zatvorený na izbe. Chodil cikať do
sprchy,nachodbáchbolikamery.Neviečopapal,alepapaljogurty,tosipamätá.Bolhľadaťtata,nenašiel
ho. Bola za ním aj U., hrali spolu karty, W. s ním aj v posteli. Je to kamarátka tatina. Ale bol na izbe

aj sám, veľmi sa bál. Už nechce ísť na ten hotel. Chce byť u mamy, chce byť s tatinom, ale aby tam
bola aj mamina. V závere úradného záznamu je uvedené, že matke doporučili, aby si podala návrh na
OS Žilina, kde bude navrhovať styk maloletého s otcom len za prítomnosti matky, nakoľko vzhľadom na
skutočnosti, ktoré uviedol maloletý, je ohrozený jeho zdravý vývoj.

6. Z vyjadrenia otca k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že skutočnosti
uvedené v návrhu matky sa nezakladajú na pravde. Maloletý musel byť na pohovor na úrade práce
matkou zmanipulovaný a nahuckaný, aby sa takto vyjadril. Otec má za to, že matka veľmi zle znáša
jeho výborný vzťah s maloletým, a práve naopak vždy má otec problém pri odovzdávaní maloletého
matke s tým, že maloletý nechce ísť k matke, chce ostať s otcom. Počas otcovej nepretržitej 14 dňovej

starostlivosti mal maloletý zaistenú pravidelnú stravu, raňajky, desiatu, obed, olovrant, aj večeru. Počas
dňa mu otec neustále zabezpečoval program a aktivity, ako napríklad plávanie v aquaparku, návštevu
jaskyne, hranie futbalu, bicyklovanie a iné. Maloletý, ak cikal, tak len na WC a už vôbec sa nepokakal
do nohavíc, resp. otec ho na takéto „primitívnosti“ vonkoncom nenahováral. Maloletý otcovi potvrdil, žesa pri matke neraz z psychického stresu z matky pokakal, o čom otcovi maloletý povedal, keď mu matka
viackrát bránila v styku s otcom, však aj teraz v auguste mu ho nedala, napriek tomu, že boli dohodnutí
na prvé dva týždne, tak ako aj v mesiaci júl. Keďže matke sa nedá veriť, tak si otec pri každom kontakte

s ňou vyhotovuje zvukový záznam. Zo zvukového záznamu z odovzdávania maloletého matke po 14
dňových prázdninách u otca v mesiaci júl vyplýva, že maloletý bol šťastný, hravý, krásne sa s otcom
rozlúčil a otec nemôže uveriť tvrdeniam, že sa nevie o maloletého postarať, alebo že ohrozil psychický,
fyzický a sociálny vývin maloletého. Otec je veľmi znepokojený prístupom úradu práce, keďže informácie
z úradných záznamov spomenuté v návrhu matky nie sú pravdivé, ale veľmi zavádzajúce. Otec má

maloletého veľmi rád a chce byť s ním čo najčastejšie, zároveň chce byť v každodennom telefonickom
spojení s maloletým. Otec má v súčasnosti priateľku, maloletý s ňou bez problémov vychádza. Otec má
za to, že sa o maloletého postará lepšie ako matka. Otec súčasne vo svojom vyjadrení navrhol zmeniť
úpravu styku počas bežného roka ako aj počas sviatkov a prázdnin. Otec k svojmu vyjadreniu doložil aj
čestné vyhlásenia osôb, ktoré boli v styku s maloletým a ktoré popisujú starostlivosť otca o maloletého
a jeho vzťah s maloletým.

7. Podaním zo dňa 17.08.2018 otec súdu oznámil, že mu nebol zo strany matky od 16.07.2018
umožnený žiadny kontakt s maloletým, pričom maloletý sa má nachádzať v Nemecku, pravdepodobne u
starej mamy bez matky. Otec považuje matku v tomto ohľade za nebezpečnú osobu, ktorá už v minulosti
uniesla maloletého a riešilo to aj CIP a teraz došlo k tomu opätovne, teda syn vycestoval mimo územia

SR bez súhlasu otca a hlavne bez žiadneho z rodičov.

8. Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 27.08.2018 vyplýva, že rodičia
maloletého dieťaťa sú objednaní na konzultácie na referáte poradensko-psychologických služieb na
úrade práce. Matka na deň 07.09.2018 a otec na deň 10.09.2018. Následne bude vykonaný pohovor s

maloletýmdieťaťom.Termínešteniejestanovený.Koznámeniukolíznyopatrovníkpripojilvýpisstretnutí
maloletéhodieťaťasotcom,ktorýkolíznemuopatrovníkovizaslalamatka.Ďalejjekoznámeniupripojený
aj výpis e-mailovej komunikácie medzi rodičmi, ktorý úradu práce zaslal otec a z ktorého vyplýva, že
vzťahy medzi rodičmi maloletého dieťaťa sú napäté a komunikácia medzi nimi je problematická.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladnéhoopatrenia,súdmôženeodkladnýmopatrenímupraviťajstykrodičasmaloletýmdieťaťom.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

17. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.18. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

19. Súd zo spisového materiálu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX súd schválil medzi rodičmi rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletý zveruje
do osobnej starostlivosti matke, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok, otec sa zaväzuje

platiť na maloletého výživné vo výške 230,- EUR mesačne a otec je oprávnený stretávať sa s maloletým
každý nepárny týždeň od piatku od 16.30 hod. do nedele do 16.30 hod. nepretržite, počas letných
prázdnin dva týždne v mesiaci august a ďalšie dni po predchádzajúcej vzájomnej dohode s matkou.

20.Súdpopreskúmanínávrhumatky,návrhuotca,vyjadreniaotcaknávrhumatky,oznámeniakolízneho
opatrovníka a na základe osvedčených skutočností dospel k záveru, že nariadenie tohto neodkladného

opatrenia nie je opodstatnené. Neodkladné opatrenie má dočasný charakter a jeho nariadenie je
podľa zákonných predpokladov uvedených v Civilnom sporovom poriadku a v Civilnom mimosporovom
poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto bezodkladná úprava potrebná. Rozsudkom
Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.04.2017 bola schválená rodičovská dohoda,
ktorou sa rodičia dohodli aj na úprave styku otca s maloletým dieťaťom. Z rozsudku vyplýva, že

stretávanie otca s maloletým dieťaťom je upravené v dostatočnom rozsahu. V prípade, že sa styk otca
s maloletým dieťaťom nerealizuje riadne v zmysle uvedeného rozsudku nie je to dôvod na nariadenie
neodkladného opatrenia. Uvedené je možné riešiť návrhom na výkon rozhodnutia. Skutočnosti, ktoré
matka a otec uvádzajú vo svojich návrhoch sú protichodné a ničím nepodložené, ide len o tvrdenia
rodičov. Rodičia sú na september objednaní na konzultácie na referáte poradensko-psychologických

služieb, kde bude s nimi a následne aj s maloletým dieťaťom vykonaný pohovor a bude zistená aktuálna
situácia v rodine, ktorá má vplyv aj na stretávanie otca s maloletým dieťaťom. Nakoľko vzťahy medzi
rodičmi sú vážne narušené, súd má za to, že obmedzenie stretávania otca s maloletým dieťaťom
prítomnosťou matky by nebolo v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko medzi rodičmi by pri stretávaní
dochádzalo ku konfliktom, ktoré by mali negatívny vplyv na maloleté dieťa. Skutočnosť uvádzaná

otcom, že matka mu neposkytuje pravidelné informácie o maloletom, tiež nie je dôvodom na nariadenie
neodkladného opatrenia. Rodičia vo svojich návrhoch na nariadenie neodkladného opatrenia na zmenu
úpravy styku otca s maloletým dieťaťom nenavrhli takú úpravu styku, ktorá by bola pre maloleté dieťa
vhodnejšia ako doterajšia úprava styku. Vzniknutá situácia si podľa názoru súdu nevyžaduje neodkladné
riešenie. Rodičia maloletého dieťaťa sú pri realizácii stretávania otca s maloletým dieťaťom povinní

povzniesť sa nad svoje osobné rozpory a nezhody a riešiť vzniknutú napätú situáciu hlavne v prospech
dieťaťa. Na základe uvedeného má súd za to, že neexistuje dôvod, ani žiadna naliehavá potreba pre
okamžitý zásah súdu, a teda nie sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie týchto neodkladných
opatrení, preto súd návrh matky aj návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Súd ďalej
vo veci koná na základe návrhu otca na zmenu a doplnenie úpravy styku a o inej vhodnejšej, prípadne

rozsiahlejšej úprave styku otca s maloletým dieťaťom rozhodne po vykonanom dokazovaní.

21. Súd účastníkom zdôrazňuje, že konanie a rozhodovanie vo veci samej si v tomto prípade bude
vyžadovať starostlivé a odborné dokazovanie a dôkladné posúdenie všetkých okolností. Dôkladné
posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane otca a matky a

v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje
rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto
prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.