Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Kosorínová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/333/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316220426
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316220426.9

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. D. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny U., z rodičov: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A., O. XX, otec
neuvedený, za účasti V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A., O. XX, o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 21.12.2016 doručila súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe
ktorého mal. D. bude zverený dočasne do jej osobnej starostlivosti a zo strany matky bude výživné
určené v minimálnom rozsahu. Návrh odôvodnila tým, že matka dieťaťa bola dňa 13.12.2016 vzatá do
výkonu trestu.

2. Uznesením zo dňa 28.12.2016, č. k. XXP/XXX/XXXX-X súd maloletého dočasne zveril do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľke, určil zo strany matky výživné vo výške 30% sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a zároveň začal z úradnej moci konanie o zverenie mal. D. do
náhradnej osobnej starostlivosti.

3. V rámci dokazovania v predmetnej veci bolo zistené, že navrhovateľka osobnú starostlivosť o
maloletého zabezpečovala i keď po prepustení matky z výkonu trestu táto sa na starostlivosti dieťaťa
sporadicky podieľala. Od augusta 2018 však podľa vyjadrenia navrhovateľky a kolízneho opatrovníka,
osobnú starostlivosť o mal. D. zabezpečuje matka.

4. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O

začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. V prejednávanej veci súd začal konanie o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti ex

offo (z úradnej moci). Nakoľko v čase rozhodovania súdu neboli dôvody pre pokračovanie v konaní keď
minimálne od augusta tohto roka osobnú starostlivosť o dieťa zabezpečuje matka, pričom navrhovateľka
nemám záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.