Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Kosorínová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/333/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316220426
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316220426.9
Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. D. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny U., z rodičov: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A., O. XX, otec
neuvedený, za účasti V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A., O. XX, o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka dňa 21.12.2016 doručila súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe
ktorého mal. D. bude zverený dočasne do jej osobnej starostlivosti a zo strany matky bude výživné
určené v minimálnom rozsahu. Návrh odôvodnila tým, že matka dieťaťa bola dňa 13.12.2016 vzatá do
výkonu trestu.
2. Uznesením zo dňa 28.12.2016, č. k. XXP/XXX/XXXX-X súd maloletého dočasne zveril do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľke, určil zo strany matky výživné vo výške 30% sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a zároveň začal z úradnej moci konanie o zverenie mal. D. do
náhradnej osobnej starostlivosti.
3. V rámci dokazovania v predmetnej veci bolo zistené, že navrhovateľka osobnú starostlivosť o
maloletého zabezpečovala i keď po prepustení matky z výkonu trestu táto sa na starostlivosti dieťaťa
sporadicky podieľala. Od augusta 2018 však podľa vyjadrenia navrhovateľky a kolízneho opatrovníka,
osobnú starostlivosť o mal. D. zabezpečuje matka.
4. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
6. V prejednávanej veci súd začal konanie o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti ex
offo (z úradnej moci). Nakoľko v čase rozhodovania súdu neboli dôvody pre pokračovanie v konaní keď
minimálne od augusta tohto roka osobnú starostlivosť o dieťa zabezpečuje matka, pričom navrhovateľka
nemám záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.