Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201210
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216201210.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: FERADO spol. s r.o., Hlavná 2291/52A, 927 00 Šaľa,
IČO: 36 530 841, právne zastúpený: advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., Štúrova 42, 927
01 Šaľa, proti žalovanému: Technical Environmental Solutions Slovakia, s.r.o., Pasteurova 1, 040 01
Košice, IČO: 31 635 342, v konaní o zaplatenie 2.549,50 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 547,89 eura, t.j. 152,50 eura - náhrada

súdneho poplatku a 395,39 eura - trovy právneho zastúpenia do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 13.3.2018 súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

21.4.2018.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a troch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
-prípravaaprevzatiezastúpenia20.1.2016(§13aods.1písm.a/vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej

ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 22.1.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k odporu doručené súdu 9.3.2016 (§ 13a ods. 1 písm.
c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške 152,50 eura uhradeného žalobcom 22.1.2016.
6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky

(101,25 eura) vychádzajúc z predmetu konania 2.549,50 eura.
7. Súd krátil trovy právneho zastúpenia vyčíslené písomným podaním doručeným súdu 27.3.2018 v
rozsahu troch úkonov právnej služby, a to písomných podaní:
- „oznam do konania zo dňa 26.9.2016“, keď trovy spočívajúce v odmene za taký úkon sú vzhľadom
na obsah predmetného podania neúčelné; žalobca v ňom len opakuje skutočnosti, ktoré už uviedol v
predchádzajúcich písomných podaniach a na ne sa odvoláva; vyjadrenie postoja k rozhodnutiu veci bez

pojednávania, ktoré bolo tiež obsahom pertraktovaného podania nemožno považovať za úkon právnej
služby podľa vyhlášky,- „vyjadrenie do konania zo dňa 11.11.2016“, keď trovy spočívajúce v odmene za taký úkon sú vzhľadom
na obsah predmetného podania neúčelné - išlo o oznámenie, že mimosúdne rokovania medzi stranami
sporu neprebiehajú (hoci na výzvu súdu); oznámenie nemožno považovať za také zhmotnenie duševnej

odbornej činnosti advokáta, za ktoré by mu patrila odmena a
- „zaslanie úradného prekladu zo dňa 21.7.2017“, ktoré súd nepovažoval za písomné podanie vo veci
samej, ale za sprievodný list k zasielaným listinným dôkazom.
8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eura (rok 2016).

9. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % , keďže
právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 22).
10. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - advokátska kancelária TIMAR & partners, s. r. o.
11. Lehota na plnenie bola vzhľadom na výšku uloženej peňažnej povinnosti súdom stanovená na
pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.