Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/292/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217402
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716217402.1

Uznesenie

U. súd M., vo veci starostlivosti o maloleté deti C.: B., nar. X.X.XXXX, P., nar. XX.X.XXXX a M., nar.
XX.X.XXXX, zastúpené kolíznou opatrovníčkou O.. M. E., pracovníčkou X. práce, sociálnych vecí a
rodiny M., dieťa rodičov: matka A. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XX, A., otec neuvedený, za
účasti G. R., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, o návrhu X. práce, sociálnych vecí a rodiny M. o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

G. matke, aby odovzdala maloleté deti C.: B., nar. X.X.XXXX, P., nar. XX.X.XXXX a M., nar. XX.X.XXXX
do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti G. R., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ O. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podal X. práce, sociálnych vecí a rodiny M. (ďalej
len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti C. zverené
do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti G. R.. G. odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX na U. súd

M. podala návrh na zverenie mal. B. do náhradnej osobnej starostlivosti p. R. G., družka starého otca
maloletého B. a tiež aj k maloletým súrodencom maloletého B. a to mal. P., nar. XX.XX.XXXX a mal. M.,
nar. XX.XX.XXXX. O. vec je na U. súde M. vedená pod sp. značkou XXP/XXX/XXXX.

X./ M. deti sa mal. M., nar. XX.XX.XXXX a mal. P., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. sa matke narodili z
družského vzťahu s P. Y., nar. XX.XX.XXXX. Už niekoľko mesiacov matka s uvedeným druhom družský

vzťah neudržiava. U. k maloletým deťom uznané nebolo.

X./ Zo získaných informácii matka maloletých detí v súčasnosti nadviazala vzťah s iným mužom s ktorým
žije v Y. republike na neznámom mieste. V mesiaci november XXXX do domáceho prostredia starého
otca maloletých detí matka bývalého druha matky maloletých detí priniesla maloleté deti a to mal. M.
a mal. P. s tým, že matka maloletých detí sa nezdržiava v ich domácom prostredí a odmieta maloletým

deťom naďalej poskytovať starostlivosť a výchovu. Od tej doby až doposiaľ p. R. spolu so starým otcom
maloletých detí, maloletým deťom poskytujú všestrannú starostlivosť a výchovu. Za tento čas sa medzi
nami vytvorila pozitívna citová väzba a maloleté deti sú citovo naviazané na p. R. a starého otca. M. deti
sú zdravé. P. žije v obecnej rómskej lokalite v priestrannej unimobunke, ktorá je zariadená potrebným
nábytkom pre bývanie. V zimnom období kúria pieckou na tuhé palivo. V unimobunke je zavedená
elektrina. O. R. je nezamestnaná a zúčastňuje sa aktivačných prác v obci. B. príjmom je sociálna dávka

v hmotnej núdzi. A. otec maloletých detí je t.č. tiež nezamestnaný a je tiež evidovaný na X. v A.. B.
príjmom je tiež dávka v hmotnej núdzi.

X./ M.. B., mal. P. a mal. M. sú v útlom detstve a sú vo veku, kedy okrem uspokojeniu biologických potrieb
je veľmi dôležitá aj potreba vytvárania a udržiavania citovej väzby a jej saturácia. E. je v súčasnosti
realizovať v úplnej rodine, kde sú zastúpené role náhradného otca i matky a ich vzory vo výchove

a starostlivosti a zároveň aj v upevňovaní a odovzdávaní všetkých rodinných a morálnych hodnôt. Zuvedeného je zverenie maloletých detí: mal. B., mal. P. a mal. M. do dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti vnímané ako najlepšie riešenie pre maloleté deti.

X./ Z. a starostlivosť mal. detí C. je vážne ohrozená a narušená. M. je v súčasnosti na neznámom mieste
v Y. republike a otcovstvo k maloletým deťom uznané doposiaľ nebolo.

X./ M. deťom v súčasnosti zabezpečuje starostlivosť pani R. - družka starého otca maloletých detí bez
akýchkoľvek finančných príspevkov na maloleté deti. J. maloleté deti nemá kto zastupovať ani v bežných

veciach, u lekára a pod.

X./ Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovateľ žiadal o vydanie neodkladného opatrenia,
ktorým by boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti G. R..

X./ O. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok ( ďalej len R.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ O. § 367 ods. X R., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ O. § X67 ods. 3 R., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ O. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len R.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ O. § 326 ods. X R., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ O. § 3X6 ods. 2 R., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ O. § 329 ods. X R., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ O. § 3X9 ods. 2 R., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že matka opustila maloleté
deti a nezabezpečuje starostlivosť o ne, pričom o maloletého sa stará G. R., je potrebné neodkladným
opatrením upraviť pomery maloletých detí tak, aby bola zabezpečená starostlivosť o maloleté. Z. na

to, že starý G. R. má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletých, v
jej domácnosti majú maloletí dostatok priestoru pre svoj ďalší priaznivý psychický, fyzický a sociálny
vývin a zároveň vyhovujúce bytové podmienky, G. R. prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti o
maloleté deti aj do budúcna, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil matke, aby odovzdala maloleté
deti C. do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti G. R., pretože menovaná sa o maloleté deti dokáže

postarať, je teda v záujme maloletých, aby boli dočasne v jej náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).