Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208112
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415208112.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1) BH Site Management, s.r.o., IČO: 45 867 844,
Považská 23, 831 03 Bratislava, 2) R.. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX Z., obaja zastúpený
Advokátskou kanceláriou S - lawyers s.r.o., Dostojevského rad 19, 811 09 Bratislava, proti žalovanému:
MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO: 31 444 873, Bratislavská 1/a, 843 56 Bratislava - Záhorská
Bystrica, zastúpený Advokátskou kanceláriou PAUL Q, s.r.o., Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, o

ochranu osobnosti spolu s náhradou nemajetkovej ujmy vo výške 10.000,- eur a o ochranu dobrej
povesti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne n á r o k na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.06.2015 žalobcovia žiadali, aby súd zaviazal žalovaného na verejné
ospravedlnenie sa žalobcom, v dôsledku odvysielania zvukovo-obrazového záznamu obsahujúceho
nepravdivé tvrdenia o žalobcoch, čím došlo k neoprávnenému zásahu do ich dobrej povesti. Zároveň
žalobcovia žiadali, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcom náhradu nemajetkovej ujmy vo výške
10.000,- eur a trovy konania.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 05.10.2017 zobrali žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu, a žiadali konanie zastaviť.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 05.10.2017 so späťvzatím žaloby súhlasil, a uplatnil si
náhradu trov konania voči žalobcom.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobcovia zobrali žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda procesne zavinili zastavenie konania.
Žalovaný má preto voči žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p., po
právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).