Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/13/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609200162
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2609200162.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Obec Štefanov, so
sídlom Štefanov 347, IČO: 310 077, proti povinnému: R.. Q. D.Á., R.. X.X.XXXX, U. A. XX.XX.XXXX,
R. D. S.. H. XXX/XX, Š. - I., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, zastúpená JUDr.
Janou Dobiašovou, so sídlom Námestie Sv. Martina 9, Holíč, o vymoženie 185,89 € s príslušenstvom,
rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 30,81 €
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 26.1.2009 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová

poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
(ďalej len Exekučný poriadok) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Obce Štefanov, č.k. 576/2008 zo dňa 04.11.2008.

2. Dňa 3.4.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, keďže
povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 23.12.2015 a súd konanie o dedičstve zastavil, pretože poručiteľ,
teda povinný, nezanechal žiadny majetok. Uvedené skutočnosti preukazuje uznesenie Okresného súdu
Senica, č.k. 6D/2/2016 zo dňa 17.3.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.4.2016.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1.1.2009, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom od 1.1.2009 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

10. V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 €. Súd
priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky na poštovnom vo výške 5,87

€. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane, tak mu súd priznal 20 % DPH zo sumy 39,06 €, t.j. 7,81
€. Spolu vznikol exekútorovi nárok na trovy exekúcie vo výške 46,87 €. Exekútorovi sa počas exekúcie
podarilo vymôcť celkovo trovy exekúcie vo výške 16,06 €. Keďže dôvodom zastavenia exekúcie bola
nemajetnosť povinného, tak v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd uložil súd povinnosť
nahradiť trovy exekúcie oprávnenému, a to vo výške 30,81 € (46,87 € mínus 16,06 €).

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje, a to v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Proti uzneseniu v časti trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).